Справа №2-5003/2009 рік.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2009 р. Московський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді Зінченко Ю.Є.
при секретарі Колтур Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ВАТ «Банк «ОСОБА_1 і Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому зазначив, що 30 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № М-240-07-ФО, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 40 000,00 гривень до 28 лютого 2009 року зі сплатою процентів 23 % річних.
Відповідно до п.4.2. Кредитного договору, відповідач зобов’язується в строк з 1-го до 15-го числа кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за Кредитними ресурсами у складі щомісячного ануїтетного платежу, згідно графіку, що міститься в Додатку №1 до Кредитного договору. Так, відповідач повинна була щомісяця здійснювати платежі для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається з заборгованостей за кредитом та відсотками. Відповідно до п.6.1 кредитного договору, за прострочення строку погашення кредиту та/або процентів за користуванням кредитом, відповідач сплачує на користь позивача пеню у розмірі 1% від суми простроченої суми за кожний день прострочення.
З метою забезпечення кредитних зобов’язань, 30 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № М-240/1-07-П. Крім того, 30 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_4 був укладений Договір поруки № М-240/2-07-П. Відповідно до умов вищезазначених договорів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на добровільних засадах узяли на себе зобов’язання солідарно відповідати перед позивачем по зобов’язанням ОСОБА_2 за кредитним договором № М-240-07-ФО від 30.08.2007 р.
В зв’язку з не виконанням ОСОБА_2 належним чином своїх кредитних зобов’язань, у неї перед позивачем уклалася заборгованість, яка станом на 06.03.2009р. складає 50 368,26 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом – 19 804,20 грн., строкова заборгованість за процентами – 374,38 грн., прострочена заборгованість по процентам – 386,86 грн., пеня за прострочення погашення кредиту – 28394,27 грн., пеня за прострочення погашення процентів – 1408,55 грн.
На підставі вищевикладеного, просить позов задовольнити та стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № М-240-07-ФО від 30.08.2007 р. в розмірі 50 368,26 грн., сплачений судовий збір в розмірі 503,68 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00грн.
Представник позивача в судовому засідання уточнений позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 30 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № М-240-07-ФО, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 40 000,00 гривень до 28 лютого 2009 року зі сплатою процентів 23 % річних.
Відповідно до п.4.2. Кредитного договору, відповідач зобов’язується в строк з 1-го до 15-го числа кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за Кредитними ресурсами у складі щомісячного ануїтетного платежу, згідно графіку, що міститься в Додатку №1 до Кредитного договору. Так, відповідач повинна була щомісяця здійснювати платежі для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається з заборгованостей за кредитом та відсотками.
Відповідно до п.6.1 кредитного договору, за прострочення строку погашення кредиту та/або процентів за користуванням кредитом, відповідач сплачує на користь позивача пеню у розмірі 1% від суми простроченої суми за кожний день прострочення.
З метою забезпечення кредитних зобов’язань, 30 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № М-240/1-07-П. Крім того, 30 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_4 був укладений Договір поруки № М-240/2-07-П. Відповідно до умов вищезазначених договорів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на добровільних засадах узяли на себе зобов’язання солідарно відповідати перед позивачем по зобов’язанням ОСОБА_2 за кредитним договором № М-240-07-ФО від 30.08.2007 р.
В зв’язку з не виконанням ОСОБА_2 належним чином своїх кредитних зобов’язань, у неї перед позивачем уклалася заборгованість, яка станом на 06.03.2009р. складає 50 368,26 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом – 19 804,20 грн., строкова заборгованість за процентами – 374,38 грн., прострочена заборгованість по процентам – 386,86 грн., пеня за прострочення погашення кредиту – 28394,27 грн., пеня за прострочення погашення процентів – 1408,55 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України «Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору».
Згідно ст. 530 ЦК України «Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)».
Відповідно до п.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти
Згідно квитанцій, що знаходяться у справі, позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 503,68 грн., та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30грн.
В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі вкладеного та керуючись ст.ст. 526,530,533,543,1046-1049,1054 ЦК України, ст. 10,11,60,88,169,209,212-215, 224-226 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ «Банк «ОСОБА_1 і Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «ОСОБА_1 та Кредит» суму заборгованості у розмірі 50368,26грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ «Банк «ОСОБА_1 і Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «ОСОБА_1 та Кредит» суму сплаченого судового збору розмірі 503,68грн та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн. , а всього 533,68грн. в рівних частках по 266,84грн з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-тиденний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Московського районного
суду м. Харкова ОСОБА_6