Копія:                                                                                                                             Справа № 1-86/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 січня 2010 року                                           Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого        Драного В.В.

при секретарі                      Фроловій Н.А.

за участю прокурора          Лебедєвої Р.С.

та захисника                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу про обвинувачення            

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,  українки, громадянки України, вдови, працюючої приватним підприємцем, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої,

за ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.3, ст. 190 ч.1, ст. 190 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що у невстановлені слідством час та місце, шляхом вклеювання власної фотокартки скоїла підроблення паспорту гр. України виданого 18.05.2002 р.  на ім’я ОСОБА_3, 24.08.1972 р. н., Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області, серії ЕА №928793, тобто документу, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права або звільняє від обов’язків з метою використання його підроблювачем. Та достовірно знаючи, що паспорт серії ЕА №928793 виданий 18.05.2002 р. гр. України ОСОБА_3, 24.08.1972 р. н., Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області є підробленим, ОСОБА_2 23.12.2007 р. о 14.40 год. використавши даний документ оформила кредитний договір на ім’я ОСОБА_4 в Кіровоградській філії КБ ЗАТ "Приват Банк", розташованій в приміщенні магазину "Фокстрот" по вул. Волкова, 2, в м. Кіровограді та шляхом обману заволоділа телевізором "LSD tv 32 Supra S 3714 U", чим завдала Кіровоградській філії КБ ЗАТ "Приват Банк" матеріальної шкоди у розмірі 6407 грн. Крім того 23.12.2007 р. у невстановлений слідством час ОСОБА_2 достовірно знаючи, що паспорт серії ЕА №928793 виданий 18.05.2002 р.  гр. України ОСОБА_3, 24.08.1972 р. н., Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області є підробленим, використавши даний документ оформила кредитний договір на ім’я ОСОБА_4 в ЗАТ "ОСОБА_4 – ОСОБА_5", розташованому в приміщенні "Строй – Пасаж" по              пр. Університетському в м. Кіровограді та повторно, шляхом обману заволоділа майном, а саме: плиткою для стін "Елегія 1с 20*30" у розмірі 50 м2; фриз – Бордюром "Елегія 1 УБ золотистий 20*4,7" у кількості 60 шт.; ламінатом на підлогу дуб класичний "Компакт MR 010 Стоп Меріда 691010000" у розмірі 100 м2, в кількості 1 шт.; сидінням "Меріда легка 392220000" в кількості 1 шт., чим спричинила ЗАТ "ОСОБА_4 – ОСОБА_5" матеріальної шкоди у розмірі 8003,59 грн. 25.12.2007 р. приблизно о 19.00 год. ОСОБА_2 достовірно знаючи, що паспорт серії ЕА №928793 виданий 18.05.2002 р. гр. України ОСОБА_3, 24.08.1972 р. н., Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області є підробленим, використавши даний документ оформила кредитний договір на ім’я ОСОБА_4 в ВАТ "ОСОБА_5 Стандарт", розташованому в приміщенні магазину "Євротехніка" по вул. Попова 9г, в м. Кіровограді, та повторно шляхом обману заволоділа пральною машинкою "SAMSUNG WF 6520 S6V", чим завдала ВАТ "ОСОБА_5 Стандарт" матеріальної шкоди у розмірі 2563 грн.

Обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів передбачених                 ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.3, ст. 190 ч.1, ст. 190 ч.2 КК України не визнала, однак просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ЗУ "Про амністію" від 12.12.2008 р., оскільки на день набрання чинності ЗУ "Про амністію"  вона будучи не позбавленою батьківських прав мала на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6, 15.10.1991року народження.

Заслухавши обвинувачену ОСОБА_2, яка заявила клопотання про можливість застосування до неї  акту амністії,  її захисника, який підтримує заявлене клопотання, прокурора, яка не заперечує проти застосування відносно ОСОБА_2 ЗУ "Про амністію" та приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 позитивно характеризується за місце проживання, раніше не судима, вперше обвинувачується у вчиненні злочинів, які відносяться до категорії невеликої та середньої тяжкості, будучи не позбавленою батьківських прав на день набрання чинності ЗУ "Про амністію" від 12.12.2008 р., мала на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6, 15.10.1991року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження  (Т.1 а. с. 267), суд вважає можливим закрити провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_2 за ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.3, ст. 190 ч.1, ст. 190 ч.2 КК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності на підставі  ст. 1 п. "в" Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року.

Керуючись ст. 1 п. "в" Закону України "Про амністію", ст. ст. 44, 86 КК України, ст. ст. 6 п.4, 248  КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

          Провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_7 за  ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.3, ст. 190 ч.1, ст. 190 ч.2 КК України – закрити, звільнивши ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі  ст. 1 п. "в" Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 на апеляційний період, у вигляді підписки про невиїзд – скасувати.

Речові докази по справі, що зберігаються при справі, відповідно до постанов слідчого від 18.10.2008, 05.01.2009 р. та 06.01.2009 р. року про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до справи (Т.1 а. с.  74, Т.1 а. с. 160, Т.1 а. с. 220) – зберігати при матеріалах справи.

         Постанова Кіровського районного суду м. Кіровограда  може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 7 діб з дня її винесення.      

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:      

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда                                                                                  В.В. Драний