Справа № 3-2/2010 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2010 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кіровоградського РВ УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, не працюючого,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
09.12.2009 року, о 16.25 годині, ОСОБА_1, в с. Покровка Кіровоградського району та області, керував мопедом «Лідер» з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому порядку відмовився, у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Від керування водія відсторонено.
У відповідності до вимог ст. 252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав. Обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.
Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Кіровоградського
районного суду ОСОБА_2
- Номер: 3-2/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Кричун Анатолій Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2016
- Дата етапу: 01.06.2016
- Номер: 33/785/944/16
- Опис: Ведорчук М.М.
- Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
- Номер справи: 3-2/10
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Кричун Анатолій Олексійович
- Результати справи: Постанову скасовано (усього):
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2016
- Дата етапу: 16.11.2016
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2/10
- Суд: Варвинський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Кричун Анатолій Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2009
- Дата етапу: 04.02.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2/10
- Суд: Носівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Кричун Анатолій Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2009
- Дата етапу: 06.01.2010