Справа №2а-442/2009р.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2009 року.  Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -  судді Мурашко С.І.,

при секретарі – Лопатіній І.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за  адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ДПС Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,  

                                   ВСТАНОВИВ:    

    ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача та просить скасувати  постанову про адмінправопорушення  серії АВ №100790 від 22.11.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього  адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 260 грн.

    Свої вимоги обгрунтовує тим, що рухаючись 22.11.2009 року, близько 18.40 год., на власному автомобілі на 495 км автодороги Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка він був засліплений світлом фар автомобілів які рухалися йому назустріч. Він діяв у відповідності до вимог Правил дорожнього руху, не змінюючи напрямку руху зменшив швидкість, включив аварійну світлову сигналізацію та зупинився для того щоб пройшли негативні наслідки засліплення. Про це він пояснив відповідачу, але той склав протокол та притягнув його до адміністративної відповідальності.

    В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та дав пояснення по суті заявлених вимог, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві просив позов задовольнити.

    Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

    Судом встановлено, що 22.11.2009 року, інспектор ДПС ОСОБА_2 склав  постанову серії АВ №100790, про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та наклав на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 260 грн. Позивачу ставиться в провину, що він здійснив зупинку автомобіля в місті де відстань між суцільною лінією дорожньої розмітки 1.1 і автомобіля, що зупинився становила 2,5 м.

    Суд вважає, що вказана постанова є незаконною, а тому підлягає скасуванню, а справа закриттю, з наступних підстав.

    В оскаржуваній постанові не зазначено які пункти Правил дорожнього руху порушив позивач та чим підтверджується його вина.

    Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

    Відповідач без поважних причин в судове засідання не з'явився та не доказав правомірність прийнятого рішення, а в матеріалах справи докази вини позивача відсутні.

    В судовому засіданні не спростовано доводи позивача, що він здійснив вимушену зупинку через засліплення світлом фар зустрічних автомобілів, суд приходить до висновку, що позивач діяв відповідно до вимог п.19.3 ПДР України, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

    Керуючись ст.ст.258,293 КУпАП, ст.ст.11,71,86,160-163 КАС України, суд                                     ПОСТАНОВИВ:    

    Позов ОСОБА_1 задовольнити.

    Визнати неправомірними дії Інспектора роти ДПС Немирівського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_2 у притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП та накладенні на нього штрафу в розмірі 340 грн.

    Постанову серії АВ №100790 від 22.11.2009 року Інспектора роти ДПС Немирівського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. - скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.    

    Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі  протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарженням і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя