Справа № 3-1168/2007р.

ПОСТАНОВА

Іменем   України

02 березня 2007 року                                                                   м. Хуст

Суддя Хустського районного суду, Закарпатської області Кемінь В.Д. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянку України, уродженку та мешканку с.Чорні Осави б/н Надвірнянського району Івано-Франківської області, пенсіонерки, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась за ч.2 ст. 160 КУпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено що 28.02.2007р. біля 12 год.ООхв. к.ч. в м. Хуст по вул. Карпатської Січі, біля магазину „Лотос" гр.ОСОБА_1 торгувала з рук виробами легкої промисловості в невстановленому місці.

В ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 свою у вчиненому правопорушенні визнала повністю і пояснила суду, що вона проживає в с.Чорні Осави Надворнянського району Івано-Франківської області, а торгівля це єдине джерело її доходу. Просить суд враховуючи її вік, а також ту обставину, що до адміністративної відповідальності вона притягується вперше, застосувати до неї норму ст.22 КУпАП й обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також  ті    обставини,   що    ОСОБА_1 притягається  до  адміністративної відповідальності  вперше,  вважаю  її  слід  звільнити  від  адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП. Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 160 КУпАП та обмежитися усним зауваженням на підставі ст.22 КУпАПУ. Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя