Справа № 2 - 323/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року                  Хустський районний суд, Закарпатської області

в складі : головуючого-судді   Волощук О. Я. при секретарі с/з Демеш В. М.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом :

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_3 звернулася в Хустський районний суд з даним позовом до ОСОБА_2 посилаючись па те, що з відповідачем вони уклали шлюб 04 вересня 2004 року, зареєстрованого у відділі РАЦСу, Хустського районного управління юстиції за актовим записом НОМЕР_1 . Від спільного сумісного проживання у них народилася одна дитина: дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка на даний час проживає біля неї .

Причиною розірвання шлюбу стало те, що у них з відповідачем несумісні характери і вони втратили повагу один до одного . Фактичні шлюбні відносини між ними припинено з травня 2005 року. Просила суд, постановити рішення яким шлюб зареєстрований між нею та відповідачем розірвати .

Позивачка ОСОБА_3 в судовому засідання позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити на наявних у справі доказах .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу .

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Майнового спору сторони не заявили.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі (судовий збір) підлягає до стягнення з відповідача .

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, суд, -

Р І III И В :

Позов ОСОБА_3 - задоволити .

Шлюб, зареєстрований 04 вересня 2004 року у відділі РАЦСу, Хустського районного управління юстиції за актовим записом НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 гривнів державного мита, ОСОБА_3 від сплати держмита звільнити.

Дочку ОСОБА_4 залишити на утриманні та вихованні матері ОСОБА_3 .

Сторонами може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий