Копія

                                                                                        Справа № 3-406/10  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року                                                             м.Кіровоград

    Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 26.12.2009 року о 09 год. 00 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 2105, державний номерний знак 53104ОН, по вул.Кропивницького в м.Кіровограді, не виконав вимогу про зупинку, яка подавалась жезлом та сигналом свистка, чим порушив п.2.4 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що під час руху по вул.Кропивницького в м.Кіровограді рухався згідно ПДР України і жодних правил не порушував та бачив, що на даній ділянці дороги знаходився патруль ДАІ. Жодних жестів жезлом інспектор не показував, свистка у нього він також не бачив і не чув його сигналу, тому і продовжив рух далі. Проїхавши повз інспектора побачив, що той підняв жезл про зупинку, але так як він вже його проїхав, то подумав, що даний сигнал подавався іншому автомобілю.

Таким чином, суд встановив, що умислу на скоєння правопорушення у ОСОБА_1 не було. Правопорушник рухався згідно ПДР України і жодних правил дорожнього руху не порушував, вимогу про зупинку інспектора не виконав, так як цієї вимоги зовсім не було. Також, інспектором не надано доказів, щодо вчинення правопорушення ОСОБА_1, а саме в матеріалах справи відсутні пояснення свідків даного порушення, фото- відеофіксація правопорушення, що також не дає можливості суду встановити винність правопорушника.

На підставі викладеного суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 відсутня така ознака суб”єктивної та об”єктивної сторони складу адміністративного правопорушення як вина та дія, а тому в діях правопорушника відсутній і сам склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, так як ні вимоги у інспектора не було, ні умислу не виконувати таку вимогу у правопорушника також не було

У відповідності до п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі п.1 ст.247, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

    Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-2 КпАП України в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

    Провадження по даній справі закрити.

    Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м.Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                 підпис               ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського районного

суду м.Кіровограда                           О.В.ОСОБА_2