Справа №464/242/17

пр №  2-во/464/16/18

У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді        Рудакова І.П.,

з участю секретаря судового засідання        Захарчук О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 23.03.2018 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1,  треті особи: Львівське комунальне підприємство «Житловик - С», Львівська міська рада про зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

16.07.2018 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій просить виправити описку у мотивувальній частині рішення суду від 23.03.2018 р., а саме перше речення 4-го знизу на 2-й сторінці рішення вірно зазначити, як: «Оскільки відповідач ОСОБА_2 районна адміністрація Львівської міської ради вважає, що житлові приміщення №№ 91,92 в будинку №2 по вул.Угорській в м.Львові є окремими квартирами, а відтак відмовляється укладати з позивачем договору житлового найму на дві квартири».

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За загальним правилом, описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Встановлено, що при ухваленні вищевказаного рішення, у мотивувальній частині такого судом допущено технічні описки, які не впивають на суть ухваленого судового рішення, а відтак такі слід виправити, виклавши четвертий абзац мотивувальної частини рішення в новій редакції.

Керуючись ст.ст. 259-261, 269 ЦПК України,  

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 23.03.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1,  треті особи: Львівське комунальне підприємство «Житловик - С», Львівська міська рада про зобов’язання вчинити певні дії, а саме викласти четвертий абзац мотивувальної частини рішення (другий аркуш рішення, восьмий абзац) в новій редакції:

«Оскільки ОСОБА_2 районна адміністрація Львівської вважає, що житлові приміщення №№ 91, 92 в будинку № 2 по вул.Угорській в м.Львові є окремими квартирами, а відтак відмовляється укладати із ОСОБА_1 договори житлового найму на дві квартири. У зв’язку з наведеним, відповідачем було оскаржене вищезазначене розпорядження ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя                                                    Рудаков І.П.