Судове рішення #7469013

                                        Справа №2-46/2010р.

 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І.,  розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ?55 риватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

    Публічне акціонерне товариство комерційний банк ?55 риватБанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути на їх користь 2834,19 грн. заборгованості за кредитним договором №SAMDN49000018127633 від 26.12.2007 року.

    Відповідно до ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

    Місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово., що визначено в ч.1 ст.29 ЦК України.

    Згідно наданої копії кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в .Федорівка, вул.Кукала, 5, а фактично він проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

    За таких обставин, з урахуванням відсутності спору про нерухоме майно, що передбачає виключну підсудність, відповідач не проживає на території обслуговування Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, тому справа не підсудна цьому суду і підлягає поверненню позивачу

    Відповідно до ст 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

    Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

    Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ?55 риватБанк  до ОСОБА_1 про стягнення 2834,19 грн. заборгованості за кредитним договором №SAMDN49000018127633 від 26.12.2007 року повернути позивачеві роз'яснивши, що для вирішення цього спору йому потрібно звернутися до належного суду, за місцем проживання відповідача.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її ухвалення і подальшою подачею апеляційної скарги протягом 10 днів або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

  • Номер: 88-ц/776/2/16
  • Опис: Легенчук Олена Григорівна до ДП ВАТ "Житомирпиво", треті особи Котвіцький Михайло Йосипович, Прищепа Наталія Анатоліївна та ПП "Некраші" про зобов'язання передати майно
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 2-46/10
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Мурашко Сергій Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2016
  • Дата етапу: 03.02.2016
  • Номер: 8/207/2/16
  • Опис: Про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-46/10
  • Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Мурашко Сергій Іванович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2016
  • Дата етапу: 25.01.2017
  • Номер: 6/645/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-46/10
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Мурашко Сергій Іванович
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2019
  • Дата етапу: 20.01.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація