Справа № 2-138/2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2010 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.
при секретарі Орловій І.С.
з участю судового розпорядника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач в липні 2009 року, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, пояснивши в заяві, що 31 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6/5/13/2007/980-К/272, згідно якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 7000,00 грн. на строк до 29 липня 2008 року включно зі сплатою 30 % річних із розрахунку 360 днів на рік.
Свої зобов’язання за Договором позивачем виконані у повному обсязі, відповідачу надані кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку на підставі Заяви на видачу готівки. В свою чергу, відповідач свої зобов’язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п.3.1.1 Договору відповідач зобов’язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом здійснення перерахування на рахунок № 22021063298001 МФО 351834 згідно з Графіком (Додаток №1 до Кредитного договору № 6/5/13/2007/980-К/272 від 31.07.2007 р). У разі порушення строків повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, та у відповідності з п.3.1.2.2 Договору, відповідач сплачує Банку відсотки у розмірі 60 % річних, виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці. У разі порушення строків повернення Кредиту, Відповідач повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення (п.п.8.1.,8.2. Договору). У разі порушення вимог п. 8.3 Договору Відповідач зобов’язався сплатити Банку штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню Кредиту за кожен випадок порушення та/чи сплати відсотків, вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення. У зв’язку з невиконанням прийнятих на себе зобов’язань за Договором за Відповідачем станом на 15.06.2009 р. існує заборгованість за кредитним договором № 6/5/13/2007/980-К/272 від 31.07.2007 р. у розмірі 13790,34 грн., що складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 5947,46 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 4987,10 грн.; заборгованість за пенею у розмірі 2513,94 грн.; заборгованість за штрафом у розмірі 341,84 грн. Просить суд позов задовольнити
Крім цього позивач просив стягнути на його користь з відповідача судові витрати пов’язані з розглядом цієї справи.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, повідомлення в засобах масової інформації про час та місце слухання даної справи, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши показання сторони, перевіривши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини:
- згідно укладеного договору № 6/5/13/2007/980-К/272 відповідачу були надані позивачем кредитні кошти у сумі 7000,00 грн. на строк до 29 липня 2008 року включно зі сплатою 30 % річних із розрахунку 360 днів на рік.
Згідно п.3.1.1 Договору відповідач зобов’язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом здійснення перерахування на рахунок згідно з Графіком (Додаток №1 до Кредитного договору № 6/5/13/2007/980-К/272 від 31.07.2007 р).
У разі порушення строків повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, та у відповідності з п.3.1.2.2 Договору, відповідач повинен сплачувати Банку відсотки у розмірі 60 % річних, виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці.
У разі порушення строків повернення Кредиту, Відповідач повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення (п.п.8.1.,8.2. Договору).
У разі порушення вимог п.8.3 Договору Відповідач-1 зобов’язався сплатити Банку штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню Кредиту за кожен випадок порушення та/чи сплати відсотків, вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення.
- відповідач взятих на себе зобов’язань не виконував, у зв’язку з чим, станом на 15 червня 2009 року заборгованість за кредитним договором № 6/5/13/2007/980-К/272 від 31.07.2007 р. складає 13790,34 грн., а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 5947,46 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 4987,10 грн.; заборгованість за пенею у розмірі 2513,94 грн.; заборгованість за штрафом у розмірі 341,84 грн.
Ст.526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо встановлено договором або законом, або розірвання договору: заміна умов зобов’язання: сплата неустойки: відшкодування збитків та моральної шкоди.
За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК, ст.ст.526,611,1054 ЦК України суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 14 липня 1998 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» р/р № 29099800806001, відкритий в філії ВАТ КБ “Надра” Харківське регіональне управління, МФО – 351834, ЄДРПОУ – 06718690 суму заборгованості за кредитним договором № 6/5/13/2007/980-К/272 від 31.07.2007 р. у розмірі 13790 (тринадцять тисяч сімсот дев’яносто) грн.. 34 коп.
Стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору у розмірі 137,90 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 252 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий:
- Номер: 6/371/8/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-138/2010
- Суд: Миронівський районний суд Київської області
- Суддя: Хайкін Вадим Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2016
- Дата етапу: 14.07.2016
- Номер: 6/766/435/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-138/2010
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Хайкін Вадим Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2017
- Дата етапу: 03.07.2017
- Номер: 6/345/22/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-138/2010
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Хайкін Вадим Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2020
- Дата етапу: 21.02.2020
- Номер: 6/933/9/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-138/2010
- Суд: Олександрівський районний суд Донецької області
- Суддя: Хайкін Вадим Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2020
- Дата етапу: 03.08.2020
- Номер: 6/341/30/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-138/2010
- Суд: Галицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Хайкін Вадим Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2021
- Дата етапу: 16.01.2021
- Номер: 6/933/11/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-138/2010
- Суд: Олександрівський районний суд Донецької області
- Суддя: Хайкін Вадим Михайлович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2021
- Дата етапу: 01.07.2021