Справа № 2-1010/09                              

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 листопада 2009 року                                                                       Бородянський районний суд  

Київської області в складі: головуючого-судді Унятицького Д.Є.,

                                                при  секретарі - Хоменко  О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2009 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він з 7 грудня 2004 року перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони мають одну дитину – сина ОСОБА_3, 14 серпня 2005 року. Сімейне життя не склалося через різні погляди на нього, несумісність характерів. Проживає з відповідачкою окремо близько восьми місяців, шлюбно-сімейних відносин не підтримує, спільного господарства з нею не веде. Після розірвання шлюбу дитина проживатиме з відповідачкою.

Просив шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав, викладене підтвердив, зазначив, що проживає з відповідачкою окремо з лютого 2009 року. Син проживає зі своєю матір'ю. Після розірвання шлюбу син буде продовжувати проживати разом з відповідачкою. Майнового спору немає.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася. Про час та місце судового засідання повідомлена належним чином. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 7 грудня 2004 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Бородянського районного управління юстиції Київської області. Від даного шлюбу вони мають спільну дитину – ОСОБА_4, 14 серпня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та копією свідоцтва про народження (а.с.5,6).

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін та збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги  щодо розірвання шлюбу з відповідачкою необхідно задовольнити та шлюб між сторонами розірвати.

На підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" позивач підлягає звільненню від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

З відповідачки необхідно стягнути державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСУ в сумі 17 гривень.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судовий збір в дохід місцевого бюджет в розмірі 8,50 грн.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", ст. 10, 11,88,209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд      

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Шелудченко) ОСОБА_5, зареєстрований 7 грудня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бородянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 144, розірвати.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

Стягнути зі ОСОБА_2 державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір в дохід місцевого бюджету в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бородянським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ОСОБА_6Унятицький