Справа №2-а-193/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1. січня 2010 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді: Малухіна В.В.
при секретарі: Борисової О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ м. Сімферополя при Управлінні Державної автомобільної інспекції ГУ МВС Україні в АР Крим, інспектора ДПС Відділу ДАІ м. Сімферополя старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач 31.07.2009 р. звернувся до суду із вказаним позовом в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії АК №010827 від 21.07.2009 року.
У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що на вул. Севастопольської, 22 – Самокіша в м. Сімферополі дорожній знак пішохідного переходу відсутній, при повороті на вул. Севастопольську пішоходів на повороті не було. Жінка яка писала пояснення проїзну частину не переходила, а писала пояснення під диктовку працівника ДАІ .
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день, місце і час слухання справи був своєчасно та належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, тому суд, на підставі вимог ч. 4 ст.128 КАС України, розглянув справу на підставі наявних доказів.
Відповідно ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам в їх сукупності, прийшов до наступного.
Постановою серії АК №010827 по справі про адміністративне правопорушення від 21.07.2009 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 21.07.2009 р., о 16.20 год. в м. Сімферополі на вул. Севастопольської, 22 – Самокіша керував автомобілем НОМЕР_1, на перехресті при повороті наліво не надав дорогу пішоходу, який переходив проїзну частину на яку він звертав, чим допустив порушення п.16.2. Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодекси України про адміністративні правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 (п’ятсот) грн. (а.с. 3).
Вказану постанову відповідачем винесено в порядку ст. 258 КУпАП та ст. 14-1 КУпАП.
Згідно ст. 10 Закону України «Про міліцію», яка визначає основні обов’язки міліції, працівник міліції зобов’язаний: забезпечувати в межах своєї компетенції безпеку дорожнього руху, додержання законів, правил і нормативів у цій сфері (п. 12 ч. 1); припиняти адміністративні правопорушення і здійснювати провадження у справах про них (п. 5 ч. 1); працівник міліції на території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу в разі звернення до нього громадян або службових осіб з заявою чи повідомленням про події, які загрожують особистій чи громадській безпеці, або у разі безпосереднього виявлення таких зобов’язаний вжити заходів до попередження і припинення правопорушень, рятування людей, подання допомоги особам, які її потребують, встановлення і затримання осіб, які вчинили правопорушення, охорони місця події і повідомити про це в найближчий підрозділ міліції (ч. 2).
Стаття 1 Закону України «Про міліцію» передбачає право працівника міліції використовувати передбачені нормативно-правовими актами технічні засоби, в тому числі фото- і відео спостереження, для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху, а у випадках, передбачених законом, тимчасово затримувати і доставляти на спеціальні майданчики чи стоянки для зберігання транспортні засоби, експлуатація яких не допускається або забороняється законом.
На пропозицію суду, яку було викладено в ухвалі суду від 28.08.2009 року, надати докази на підтвердження обставин, на які посилається відповідач, не було надано відповідних доказів, тому суд вирішує справу на підставі наявних доказів відповідно до вимог ч. 6 ст. 71 КАС України.
За таких обставин оскаржувана постанова підлягає скасуванню, оскільки не доказана правомірність дії відповідача при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та винесення постанови про притягнення адміністративної відповідальності.
Сплачені судові витрати залишити за позивачем
Керуючись ст. ст. 14-1, 251, 293 п.3 КУпАП, ст.ст. 3. 7, 8, 9-12, 17, 23, 71, 72, 86, 94, 158-163, 167, 186 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 – задовольнити повністю.
Скасувати постанову серії АК №010827 по справі про адміністративне правопорушення від 21.07.2009 року винесену інспектором ДПС Відділу ДАІ м. Сімферополя старшим сержантом міліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1.
Сплачені судові витрати залишити за позивачем
Постанову може бути оскаржено до Севастопольського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Центральний районний суд м. Сімферополя заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
- Номер: 2-а-193/10
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-193/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Малухін Валерій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2015
- Дата етапу: 27.08.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-193/10
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Малухін Валерій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2015
- Дата етапу: 16.09.2015
- Номер:
- Опис: про скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-193/10
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Малухін Валерій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2010
- Дата етапу: 05.10.2010
- Номер: 2-а-193/10
- Опис: Про визнання протиправною бездіяльності УПФУ та зобов’язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-193/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Малухін Валерій Володимирович
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2010
- Дата етапу: 13.10.2010
- Номер: 2-а-193/10
- Опис: про включення до списків виборців
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-193/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Малухін Валерій Володимирович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2010
- Дата етапу: 17.01.2010