Справа №2-1502/09 р.

САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД  АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Р І Ш Е Н Н Я

З А О Ч Н Е

Іменем  України

17 листопада 2009 року Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді     ІСЛАМГУЛОВОІ.

при секретарі                                                            ДЕМА Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті послуг телефонного зв’язку,

    встановив:

ВАТ «Укртелеком»  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті послуг телефонного зв’язку, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно  договору від 24 листопада 1999 року  № НОМЕР_1 «Укртелеком» уклало договір з ОСОБА_1 про надання послуг електрозв’язку у с. Нізінне. Відповідно до умов договору позивач брав на себе зобовязання  надавати послуг електрозв’язку у с. Нізінне вул. Паркова,16. Дані зобов’язання позивачем виконані в повному обсязі. Відповідач відповідно до п. 3.2.8, п. 4.5 договору брав на себе зобов’язання своєчасно вносити абонентну платню за надання послуг, та періодично сплачував кошти за отримані послуги. Однак ОСОБА_1 взяті на себе за договором зобов'язання належним чином та своєчасно не виконує з жовтня 2007 року, у зв'язку з чим виникла заборгованість за у розмірі 118 грн. 43 коп.  

У судове засідання представник позивача - за дорученням – ОСОБА_2 – не з’явилась, направила до суду заяву про розгляд справи за ії відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не сповістила. У зв'язку з чим, за згодою позивача, суд ухвалює рішення у заочному порядку, на підставі ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Так судом беззаперечно встановлено, що відповідно до договору № 7458 від 24 листопада 1999 року  № НОМЕР_1 «Укртелеком» уклало договір з ОСОБА_1 про надання послуг електрозв’язку у с. Нізінне ( а.с. 7). Відповідно до умов договору позивач брав на себе зобовязання  надавати послуг електрозв’язку у с. Нізінне вул. Паркова,16. Дані зобов’язання позивачем виконані в повному обсязі. Відповідач відповідно до п. 3.2.8, п. 4.5 договору брав на себе зобов’язання своєчасно вносити абонентну платню за надання послуг, та періодично сплачував кошти за отримані послуги. Але в наслідок порушення умов договору відповідач з жовтня 2007 року прийняти  на себе зобовязання не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість за у розмірі 118 грн. 43 коп., що підтверджується оборотною відомістю (а.с. 5)  

Згідно ст. ст. 525,  527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 у односторонньому порядку в порушення вимог ст. 525, 525 ЦК України не виконує взяті на себе зобов'язання за договором, суд вважає за можливе стягнути з нього заборгованість за договором про надання послуг електрозв’язку.

Крім того, суд відповідно до ст. 88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом, що складаються з судового збору в сумі 51 грн.  та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, ст., ст. 525, 527 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі центру електроз’вязку № 1 код ОКПО 22236588, т/р НОМЕР_2 МФО 324021 в КРД АППБ «Аваль» м. Симферополь заборгованість по оплаті послуг телефонного зв’язку в сумі  118 грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі центру електроз’вязку № 1 код ОКПО 22236588, т/р НОМЕР_2 МФО 324021 в КРД АППБ «Аваль» м. Симферополь судовий збір - 51 грн. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., понесені при поданні даної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакский міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч, 4 ст. 295 ЦПК України,

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: