Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #74675323

Провадження № 1-кп/742/225/18

Єдиний унікальний № 740/1347/16-к


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м.Прилуки

колегія суддів Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області

в складі: головуючого-судді - Павлова В.Г.,

        суддів - Ільченко О.І., Коваленко А.В.,

за участю секретаря - Тищенко О.М.,


розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 12015270180001986 по обвинуваченню:


ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина ОСОБА_2 Федерації, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, маючого незакінчену середню освіту, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3


у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п.4,6 ч.2 ст.115 КК України /далі - КК/


за участі сторін кримінального провадження:

прокурора                                     - Шатілов Д.І.,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_3,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

перекладача - ОСОБА_4,


                                        ВСТАНОВИЛА:

24.10.2018 року під час розгляду в судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбачених ч.4 ст.187, п.п.4,6 ч.2 ст.115 КК України, прокурор заявив клопотання про необхідність продовження останньому строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисних особливо тяжких злочинів, за яке передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі строком більше 10 років, а усвідомлення останнім виду та розміру покарання, може зумовити його переховування від органів досудового розслідування. Окрім того, обвинувачений є громадянином іншої країни, на території України не має постійного місце проживання та міцних соціальних зв’язків, може впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Заслухавши позицію прокурора, обвинуваченого та його захисника, які заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, колегія суддів вважає, що клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК.

Положеннями КПК України встановлено випадки і процедура для позбавлення свободи з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Колегія суддів, оцінюючи суспільний інтерес, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до свободи особистості, беручи до уваги обґрунтованість підозри та суворість очікуваного покарання, відсутність у обвинуваченого стійких соціальних зв’язків за місцем постійного проживання та офіційного місця роботи, стадію судового розгляду кримінального провадження, з метою забезпечення останнім виконання процесуальних рішень, приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому на шістдесят днів. Вказаний висновок посилюється і тим, що обвинуваченим під час допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_5, будучи незадоволеними його показаннями, неодноразово висловлювались погрози заподіяння тілесних ушкоджень в адресу останнього.

Наведені ризики є дійсними та триваючими, і унеможливлюють на даний час можливість зміни обраної обвинуваченому міри запобіжного заходу на більш м'який вид, оскільки альтернативні запобіжні заходи не в змозі гарантувати його належну поведінку.

Керуючись ст.ст.183,199,371,372 КПК України, колегія суддів –


ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 25 грудня 2018 року включно.

         Ухвала оскарженню не підлягає.


Судді                                                 В.Г.Павлов


                                                                                       ОСОБА_6


                                                                                       ОСОБА_7











  • Номер: 11-кп/795/961/2016
  • Опис: Садкевич А.А. ч.4 ст.187 п.п. 4, 6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.357 ККУ
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 740/1347/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
  • Суддя: Павлов В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2016
  • Дата етапу: 10.10.2016
  • Номер: 11-п/795/235/2018
  • Опис: Садкевич А.А. ст. 187 ч.4, 115 ч.2 п.п.4, 6 ККУ (2т.) - підсудність
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 740/1347/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
  • Суддя: Павлов В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2018
  • Дата етапу: 20.06.2018
  • Номер: 11-кп/4823/209/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 740/1347/16-к
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Павлов В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2019
  • Дата етапу: 20.02.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація