22.06.2011

Справа № 2-631/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Крамаренко Т.В.,

при секретарі - Наумкіній І.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1 його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення. -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що йому на праві приватної спільної часткової власності належить 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. Відповідачці належить інша 1/2 частина вказаної квартири.

Посилаючись на те, що відповідачка перешкоджає йому у користуванні квартирою, не пускає та забрала ключі, від квартири, що знаходиться у спільній частковій власності, просив усунути перешкоди у користуванні зазначеної вище квартирою та вселити його до квартири.

У судовому засіданні позивач та його представник вимоги позову підтримали та при цьому пояснили, що у теперішній час проживає в найманій квартирі, іншого житла не має.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, про місце й час судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, у попередніх судових засіданнях позов не визнала, посилаючись на те, що квартира однокімнатна і в ній неможливо проживати разом з відповідачем з яким шлюб розірвано.

Вислухавши пояснення сторін їх представників, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.06.2008р. за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнано право власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 зареєстроване право приватної спільної часткової власності на 1/2 частку вказаної вище квартири.

Згідно довідки ЖКП ММР «Південь» від 22.06.2011р. за №2930 у спірній квартирі зареєстровані разом із позивачем його колишня дружина - ОСОБА_3 та неповнолітня донька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з копії технічного паспорту, спірна квартира складається з 1-ї кімнати житловою площею 16,0кв.,м., коридору -2,9 кв.м., шафи вбудованої - 1,2 кв.м., санвузла - 2,7кв.м., кухні - 6,2кв.м., обладнана балконом - 0,8 кв.м., загальною площею - 29,8 кв.м..

Приписами ст. 155 ЖК України передбачено, що жилі будинки (квартири), що є в приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком (квартирою).

Положеннями статей 317, 319, 358 ЦК України передбачено, що усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав власності, в тому числі, й право на здійснення права спільної часткової власності.

Згідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що у теперішній час позивач не має можливості користуватися квартирою, оскільки ключі знаходяться у відповідачки і в добровільному порядку не бажає їх передати, на його заяви про передачу ключів ніяким чином не реагує в квартиру не пускає.

Враховуючи викладене суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати сплачені при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 12, 30, 60, 88, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення - задовольнити.

Усунути перешкоди з боку ОСОБА_3 в користуванні ОСОБА_1 квартирою №43 в будинку №5 по вул. Миколаївській м. Миколаєві, що знаходиться у спільній часткові власності.

Вселити ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: