Справа № 1-21/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       15 січня 2010 року           Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді                                  Літвінової О.Г.

при секретарі                                  Гринчак Р.В.

з участю прокурора                              Шевчук С.І.

з участю адвоката                           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого,  раніше судимого: 24.06.2009 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,  

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2  КК України,  

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля НОМЕР_1, яким на підставі доручення керує ОСОБА_3 та який був припаркований біля будинку №121 по проспекту Незалежності, м.Чернівці. Продовжуючи свою злочинний умисел ОСОБА_2 відкрутивши кришку бензобаку вказаного автомобіля, умисно, таємно повторно викрав 18 літрів бензину А-92, вартість 1 літра бензину становить 7 грн., всього н загальну суму 126 грн. та кришку бензобаку вартістю 30 грн., всього майна на загальну суму 156 грн.    

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину  визнав повністю,  і пояснив, що всі обставини, викладені в кримінальній справі є правдивими і правильними. Дійсно 16.10.2009 року приблизно о 05-00 годині ночі він по проспекту Незалежності підійшов до автомобіля «Ніва» та злив з нього бензин. Після цього пішов з місця вчинення злочину, а через деякий час його затримала працівники міліції. Розумів, що вчиняє злочин, однак в зв’язку із скрутним матеріальним становищем, йому необхідні були гроші. У вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Крім повного  визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, а саме, протоколом  усної заяви, протоколом явки з повинною, показами свідків, іншими письмовими доказами, які у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України підсудний визнав та з якими погодився в повному об'ємі.

    Проаналізувавши вищенаведені докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії підсудного за даною статтею кваліфіковані правильно, оскільки підсудний вчинив –таємне викрадення чужого майна \крадіжка, вчинена повторно.

      Призначаючи підсудній покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, згідно вимог  ст. 67 КПК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

    Зокрема, суд враховує, що скоєний підсудним злочин належить до категорії злочинів середньої тяжкості, а також той факт, що він є особою раніше судимою, вчинив злочин а період відбування покарання за попереднім вироком,   посередньо характеризується за місцем проживання, утримання, на обліках в ЧОПЛ та наркологічному диспансері не перебуває.  

  З урахуванням зазначених обставин, ОСОБА_2 слід  призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. Підстав для застосування ст.ст.69,75 КК України судом не встановлено. Таким чином, суд вважає, що перевиховання підсудного неможливо буз ізоляції від суспільства.

      Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2  визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому і у вигляді   1 (одного) року обмеження волі.

 На підставі ст. 71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань, а саме частково приєднати покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24 червня 2009 року і остаточно призначити покарання  у вигляді 2 років 6 місяців обмеження волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

    Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку.

СУДДЯ                                 О.Г. Літвінова