Справа № 3 - 29/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 січня 2010 року                               смт. Червоноармійськ

Голова Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                           ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                           жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Житомирської

                           області, не одруженого, не працюючого, раніше притягувався до

                           адміністративної відповідальності:

                           1). 23.06.2009 року Червоноармійським райсудом Житомирської

                           області за ст. 51 КУпАП, накладено адмінстягнення у вигляді

                           штрафу в розмірі 51 грн. в прибуток держави;

                           2). 10.07.2009 року Червоноармійським райсудом Житомирської

                           області за ст. ст. 51, 176, 178 ч. 3 КУпАП, застосовано захід впливу

                           у вигляді суворої догани

 за ст. 51  ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_2, будучи двічі протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення дрібного викрадення чужого майна, 14 січня 2010 року близько 24 години з приміщення літньої кухні домоволодіння ОСОБА_3, розташованого по вул. Чапаєва, 8 в смт. Червоноармійську, викрав алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів, чим  заподіяв останній матеріальні збитки на суму 50 грн.

Допитаний в суді ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 14 січня 2010 року в смт. Червоноармійську викрав з літньої кухні ОСОБА_3 алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів.

Обставини вчиненого ОСОБА_2 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 091587 від 21.01.2010 року, його письмовим  поясненням, в якому він визнав факт вчинення дрібного викрадення чужого майна, а також письмовим поясненням свідка ОСОБА_3

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він раніше протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення дрібного викрадення чужого майна, але належних висновків для себе не зробив, продовжує свою протиправну поведінку, вважаю накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 51 ч. 2 КУпАП у виді арешту.

  Керуючись ст.  283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 за ст. 51 ч. 2  КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді  арешту строком на 12 (дванадцять) діб.

Термін відбуття рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Голова суду                                підпис

Згідно:

        Голова суду                                                  ОСОБА_1