Дело № 4-20

2010 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

 21 января 2010 года                                                   г. Энергодар

Судья Энергодарского городского суда Ткаченко И. Н., при секретаре Лохматовой А. В., с участием прокурора Гармаш В. А., рассмотрев представление следователя СО Энергодарского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1, об избрании обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Каменка - Днепровского района, Запорожской. области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 1) 17.02.2009 года Великобелозерским районным судом по ст. 186 ч.1, ст.296 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, освобожден на основании акта амнистии; 2) 16.10.2009 года Энергодарским городским судом по ст. 185 ч.1, ст.15 ч.2, ст.185 ч.3, ст.70 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Досудебным следствием ОСОБА_2 обвиняется в том, что   31.10.2009 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь возле подъезда №1 дома №36 по пр. Строителей, в г. Энергодаре, Запорожской области, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, открыто похитил, у ОСОБА_3, мобильный телефон «BENQ-SIEMENS Е71» в корпусе черного цвета, стоимостью 250 гривень, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 10 гривень, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 260 гривень.

При этом в ходе совершения указанного преступления, ОСОБА_2, реализовывая свой преступный умысел, подойдя к потерпевшему ОСОБА_3 под вымышленным предлогом осуществления звонка, попросил у последнего мобильный телефон «BENQ-SIEMENS Е71», после передачи потерпевшим мобильного телефона ОСОБА_2, последний развернулся и убежал за угол дома №36 по пр. Строителей в городе Энергодаре Запорожской области, и в последствии реализовал похищенный мобильный телефон за 100 гривен, тем самым распорядившись им.

 20.01.2010 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины.

В представлении ставится вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей, ввиду того, что он совершил умышленное, корыстное тяжкое преступление, пребывая на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу и продолжить преступную деятельность.

Выслушав пояснения следователя, мнение прокурора, допросив обвиняемого, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что представление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, учитывая ранее совершенные преступления, есть основания полагать, что обвиняемый продолжит преступную деятельность, так как совершил преступление в период испытательного срока.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 156, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, -            

ПОСТАНОВИЛ:

Меру пресечения ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 избрать в виде содержания под стражей.

На данное постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении трех суток со дня его вынесения.

Судья:_________________

Постановление мне объявлено: «____»_____________________2010  года

                                                                            ___________________