Судове рішення #74661370

22.03.2011


Справа № 2-868/2011 р.


РІШЕННЯ

Іменем України

22 березня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Крамаренко Т.В.

при секретарі Швець М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2010 року ПАТ «Укрсиббанк» звернувся до суду з позовом до шишки О.О., ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.05.2008р. відповідач отримав кредит у розмірі 40000 дол. США, кінцевий строк повернення кредиту 19.05.2017р., з процентною ставкою по кредиту 13,50% річних.

В забезпечення повернення кредиту 20.05.2008 року був укладений договір поруки з відповідачем ОСОБА_2, згідно якого він зобов’язався солідарно відповідати перед позивачем за не виконання зобов’язань ОСОБА_1

Оскільки відповідачі, взяті на себе зобов’язання не виконують з’явилась заборгованість, яка станом на 15.10.2010 р. складає: 35684,89 дол. США - заборгованість за простроченим кредитом; 194,89 дол. США - заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом; 208,28 дол. США - пеня, а всього 36088,06 дол. США, що в еквіваленті по курсу Національного Банку України складає 285413,28 грн.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

В судовому засіданні представник позивача позов визнав, просив його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Суд ухвалив провадити заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Між сторонами були укладені договори, а саме: 20.05.2008 року з ОСОБА_1 - кредитний договір №11347816000 на суму 40000,00 дол. США зі сплатою 13,50% річних, який мав діяти до 19.05.2017 року; 20.05.2008 року з ОСОБА_2 - договір поруки, згідно якого він зобов’язався солідарно відповідати перед позивачем за не виконання зобов’язань ОСОБА_1

З умовами вищевказаних договорів відповідачі були ознайомлені, договори були ними підписані.

Станом на 15.10.2010 року, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачами прийнятого на себе зобов'язання за договором кредиту, сума заборгованості становить: 35684,89 дол. США - заборгованість за простроченим кредитом; 194,89 дол. США - заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом; 208,28 дол. США - пеня, а всього 36088,06 дол. США, що в еквіваленті по курсу Національного Банку України складає 285413,28 грн.

Статтями 525, 526, 530, 611 ЦК України, передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, зазначений у договорі, однобічна відмова від виконання договору не допускається.



Згідно ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У порядку ст.88 ЦПК України також з відповідача на користь держави підлягають стягненню: судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 120,00 грн.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 542-543, 554, 611, 590 1050 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 34, 60, 62, 88, 212-214,226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором, яка складає: 35684,89 дол. США - заборгованість за простроченим кредитом; 194,89 дол. США - заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом; 208,28 дол. США - пеня, а всього 36088,06 дол. США, що в еквіваленті по курсу Національного Банку України складає 285413 (двісті вісімдесят п’ять тисяч чотириста тринадцять) гривень 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» сплачений судовий збір в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 125 (сто двадцять п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» сплачений судовий збір в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 125 (сто двадцять п’ять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:        













  • Номер: 6/754/278/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-868/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Крамаренко Т.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2016
  • Дата етапу: 18.08.2016
  • Номер: 6/754/131/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-868/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Крамаренко Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2018
  • Дата етапу: 26.04.2018
  • Номер: 2/1004/4415/11
  • Опис: про визнання правочину ( договору дарування )недійсним та його скасування та скасування державної реєстрації нерухомого майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-868/11
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Крамаренко Т.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2011
  • Дата етапу: 08.11.2011
  • Номер: 2/1225/11
  • Опис: про визнаня особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-868/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Крамаренко Т.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2011
  • Дата етапу: 04.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація