- Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
- Заявник у порядку виконання судового рішення: Приватне акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство 17461"
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Паритет"
- Позивач (Заявник): ПАТ "Укрсоцбанк"
- За участю: Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків
- Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
- Відповідач (Боржник): ТОВ "Паритет"
- За участю: ПАТ "Автотранспортне підприємство 17461"
- Представник позивача: Воробйова Т.М.
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
25 жовтня 2018 року
м. Київ
Справа № 973/62/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду
у складі судді Верховця А.А.
від 18.09.2018
за заявою Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 17461" про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30.03.2016
у третейській справі № 2262/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет"
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі № 973/6218.
Відповідно до положень частини третьої статті 351 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про скасування рішення третейського суду або про відмову в його скасуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.
За приписами частини 2 статті 253 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 18.10.2018 у справі визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Студенець В.І., Ткач І.В.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
До апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" документ про сплату судового збору не доданий.
За приписами підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на момент звернення з апеляційною скаргою, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Підпунктом 3 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 762,00 грн.
Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, Акціонерному товариству "Укрсоцбанк" необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме - у сумі 1 321,50 грн на реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:
- Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102,
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;
- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- Рахунок отримувача: 31219207026007;
- Код банку отримувача (МФО): 899998;
- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"
- Символ звітності банку: 207.
Наслідком неусунення названих недоліків протягом установленого строку є повернення апеляційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
З урахуванням наведеного, апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі № 973/62/18 залишити без руху.
2. Надати Акціонерному товариству "Укрсоцбанк" строк для усунення зазначеного у цій ухвалі недоліку який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Акціонерному товариству "Укрсоцбанк" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:
надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 321,50 грн.
4. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга буде вважатись неподаною та буде повернута скаржнику.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач О. Баранець
- Номер:
- Опис: скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30.03.2016 за справою №2262/15
- Тип справи: Заява щодо оскарження рішень третейських судів та видачі виконавчого документу
- Номер справи: 973/62/18
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Баранець О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2018
- Дата етапу: 18.09.2018
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованності
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 973/62/18
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Баранець О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2018
- Дата етапу: 11.12.2018
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованності
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 973/62/18
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Баранець О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2018
- Дата етапу: 16.11.2018
- Номер:
- Опис: скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30.03.2016
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 973/62/18
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Баранець О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2019
- Дата етапу: 23.01.2019