Справа № 2-337/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2008 року     м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Патраманського І.О., при секретарі Лишаку І.В., за участю адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовною заявою до відповідачів про захист права власності, просила зняти відповідачів з реєстрації за адресою: м. Ладижин, вул.  Слобода, 133.

На обґрунтування своїх позовних вимог повідомила, що згідно договору дарування серії ВКК № 967419 від 06.05.2008 року вона є власником цілого житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться в м. Ладижин по вул.  Слобода, буд. № 133. В будинку на протязі 15 років прописані відповідачі, які жодного дня фактично там не проживали, їх прописка відбувалася ще при житті її бабусі - ОСОБА_6. На пропозицію знятись з реєстрації добровільно, відповідачі відмовились, їх відмова перешкоджає позивачці продати будинок.

В судовому засіданні позивачка зменшила свої позовні вимоги, просила зняти відповідачів з реєстрації за адресою: м. Ладижин, вул.  Слобода, 133.

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнав.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився. Про причини неявки суду не повідомляв, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 48 Закону України « Про власність», ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.4 ст.168 Житлового кодексу України, договір найму жилого приміщення, укладений як на визначений, так і на невизначений строк, може бути розірваний за вимогою наймодавця, у разі систематичного невнесення наймачем квартирної плати і плати за комунальні послуги.

В судовому засіданні встановлені такі факти: згідно договору дарування серії ВКК № 967419 від 06.05.2008 року ОСОБА_3 є власником цілого житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться в м. Ладижин по вул.  Слобода, буд. № 133. Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 добровільно знятись з реєстрації не бажають.

Ці факти стверджуються сукупністю доказів.

Відповідно до технічного паспорту, договору дарування видно, що ОСОБА_3 є власником житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться в м.Ладижин по вул.  Слобода, буд. №133. Відповідно до домової

книги, видно, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 приписані за вищевказаною адресою.

Суд приймає ці докази до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

На підстві ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ч.2 ст.48 Закону України «Про власність», керуючись ч.4 ст. 168 ЖК України, ст. 391 ЦК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зняти відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 з реєстрації за адресою: м. Ладижин вул.  Слобода, 133.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення а апеляційну скаргу на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.