Справа № 5-1/10р.

                                                      П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     22 січня 2009 року                                                   м. Берегово.

 Берегівський районний суд в особі: головуючого Ільтьо І.І., при секретарі Свищо Н.М., з участю прокурора Фалес Я.С. , начальника Ужгородського міжрайонного відділу ОСОБА_1 в Закарпатській області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за поданням начальника Ужгородського міжрайонного відділу ОСОБА_1 в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо:

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, угорця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, тимчасово не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно ст. 89  КК України не судимого, громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2009   року вироком Берегівського районного суду ОСОБА_3  засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі  на три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і зобов’язано з’являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію Берегівського району  та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Начальник Ужгородського міжрайонного відділу ОСОБА_1 в Закарпатській області направив в суд подання про скасування іспитового строку та направлення  засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання   мотивуючи тим, що засудженого 26.08.2009 року Берегівським районним судом за ст. 185 КУпАП було оштрафовано на суму 136 грн.. Після чого, 14.09.2009 року Берегівським районним судом за ст. 185 КУпАП, його знову було притягнута за адміністративне правопорушення та був підданий адміністративному арешту строком на 7 діб.

Крім того, засуджений  ОСОБА_3 неодноразово без поважних причин не з’являвся в інспекцію для реєстрації.

По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується задовільно.

ОСОБА_3, будучи повідомленим про день, час та місце слухання подання, в суд не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Начальник Ужгородського міжрайонного відділу ОСОБА_1 в Закарпатській області ОСОБА_2, в судовому засіданні своє подання підтримав.

 Заслухавши пояснення начальника КВІ, думку прокурора, який вважає що подання слід задовольнити, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності (а.с.15,20),  на реєстрацію не з’являвся без поважної причини (а.с. 14,17,19), характеризується задовільно по місцю проживання (а.с.21).

Оскільки ОСОБА_3 систематично порушує покладені на нього судом обов’язки, вчиняє правопорушення, це свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому його слід направити для відбування призначеного вироком Берегівського районного суду від 19  червня 2009 року покарання.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 408-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Скасувати звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_3  для відбування позбавлення волі строком на три роки, призначеного вироком Берегівського районного суду від 19  червня 2009 року.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду.

Суддя:                                                                         Ільтьо І.І.