У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року              м. Чернігівсправа № 927/110/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши справу за заявою

кредитора: Акціонерного товариства Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А.

вул. Датарія, 22, м. Рим, Італія, 00187

в особі Представництва “Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А.”

вул. Соборна, 446, м. Рівне, 33024,

код ЄДРПОУ 26603641

представник кредитора ОСОБА_2

адреса для листування: вул. Князя Володимира, 28 Б, офіс 30, м. Рівне, 33028

до боржника:

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-дорожня компанія”

код ЄДРПОУ 32215839, вул. Пушкіна, 16, м. Чернігів, 14000  

предмет спору: про відкриття провадження у справі про банкрутство

За участю представників:

кредитора: не з"явився

кредитора: ОСОБА_4, представник ТОВ "Промагролізинг-Україна"

боржника: ліквідатор - ОСОБА_5

У судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини ухвали на підставі ст.233 Господарського процесуального кодексу України.

                                                                       ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А. в особі Представництва “Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А.” подано заяву до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-дорожня компанія” про відкриття провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 10, 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у зв’язку з наявністю кредиторської заборгованості. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15 лютого 2018 року заяву прийнято до розгляду.  

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06 березня 2018 року відкрито провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-дорожня компанія” (код ЄДРПОУ 32215839, вул. Пушкіна, 16, м. Чернігів, 14000), визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора – Акціонерного товариства Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А. в особі Представництва “Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А.” до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-дорожня компанія” в розмірі 3304586,25 грн., введено процедуру розпорядження майном на строк 115 календарних днів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво від 15.02.2013 року № 35, ідентифікаційний код НОМЕР_1, 03148, м. Київ, вул. П.Чаадаєва, 2 А, кв. 43). Оголошення про відкриття справи про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-дорожня компанія” оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 06 березня 2018 року за № 49794.

Постановою Господарського Чернігівської області від 19 червня 2018 року визнано банкрутом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-дорожня компанія” (код ЄДРПОУ 32215839, вул. Пушкіна, 16, м. Чернігів, 14000) з наслідками, передбаченими ст. 38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; припинено процедуру розпорядження майном  боржника – ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-дорожня компанія” (код ЄДРПОУ 32215839, вул. Пушкіна, 16, м. Чернігів, 14000) та повноваження розпорядника майна боржника ОСОБА_6; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; покладено обов’язки ліквідатора банкрута на арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво № 1505 від 16 липня 2013 року, АДРЕСА_1, 04119). 19 червня 2018 року оприлюднено повідомлення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №52198 про визнання банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-дорожня компанія”.

29 травня 2018 року ухвалою Господарського суду Чернігівської області затверджено реєстр з вимогами кредиторів: Акціонерного товариства Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А. в особі Представництва “Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А.” в сумі 3304586,25 грн. до 4 (четвертої) черги реєстру вимог кредиторів, а також 17620,00 грн. судового збору до 1 (першої) черги реєстру вимог кредиторів. Окремо визнані вимоги ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Промагролізинг-Україна” в сумі 6743345,24 грн. до 6 черги реєстру вимог кредиторів, як такі, що не є конкурсними та 3524,00 грн. судового збору до 1 черги; вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області в сумі 2173,99 грн. до 6 черги реєстру вимог кредиторів, як такі, що не є конкурсними та 3524,00 грн. судового збору до 1 черги.

У зв’язку з надходженням апеляційної скарги ПП Студії “Євакс-Біс” на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29 травня 2018 року, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25 червня 2018 року провадження у справі № 927/110/18 було зупинено. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13 вересня 2018 року, у зв’язку з поверненням матеріалів справи №927/110/18, поновлено провадження у справі №927/110/18.  

23 серпня 2018 року ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна" (03110, вул. Олександра Пироговського, буд. 19, корпус 4, приміщення 84, м. Київ, код ЄДРПОУ 37768114) звернулось до суду з заявою про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог у розмірі 427372,31 грн, з яких 316750,22 грн – основний борг та 110622,09 грн подвійні відсотки.

Крім того, 24 вересня 2018 року від ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна" надійшла заява про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог у сумі 497782,81 грн, як збитків від пошкодження автомобіля-самоскида МАЗ-6516В9-480-000, шасі №Y3M6516B9E0000193, р.н. НОМЕР_2 та 3524,00 грн сплаченого судового збору.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27 вересня 2018 року визнано вимоги АТ Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А. в особі Представництва “Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А.” у розмірі 23867,23 грн та включено їх до першої черги реєстру вимог кредиторів та у розмірі 3524,00 грн судового збору та включено їх до першої черги реєстру вимог кредиторів. Цією ж ухвалою відкладено судове засідання з розгляду заяви ТОВ "Промагролізинг-Україна" про визнання грошових вимог у розмірі 427372,31 грн та включення їх до реєстру вимог кредиторів на 10 жовтня 2018 року на 09:00 год. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області (проспект Миру, 20, зал судового засідання №305). Заяву ТОВ "Промагролізинг-Україна" (03110, вул. Олександра Пироговського, буд. 19, корпус 4, приміщення 84, м. Київ) про визнання грошових вимог у розмірі 497782,81 грн прийнято, розгляд заяви призначено на 10 жовтня 2018 року на 09:00 год.

08.10.2018 ліквідатором подано до суду уточнення щодо розгляду поточних вимог ТОВ "Промагролізинг-Україна" на загальну суму 427372,31грн, в якому не погоджується із поданою кредитором сумою грошових вимог.

Так, в поданому уточненні, щодо розгляду заяви ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна" про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог у розмірі 427372,31 грн, з яких 316750,22 грн – основний борг та 110622,09 грн подвійні відсотки, ліквідатором визнає вимоги лише у розмірі 284914,87грн. з включенням їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів та судовий збір у розмірі 3524,00грн. з включенням до реєстру вимог кредиторів у першу чергу, оскільки 20.04.2018 договір фінансового лізингу №29/07Л від 05.07.2018 було розірвано. Тобто і нарахування лізингового платежу та сплати подвійних відсотків ТОВ "Промагролізинг-Україна" повинні припинитися 20.04.2018.

Також ліквідатором 08.10.2018 повідомлено суд про результати розгляду заяви ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна" про визнання грошових вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 497782,81 грн, як збитків від пошкодження автомобіля-самоскида МАЗ-6516В9-480-000, шасі №Y3M6516B9E0000193, р.н. НОМЕР_2, а саме те що він не визнає зазначені вимоги і вважає, що вимоги ТОВ "Промагролізинг-Україна" у сумі 497782,81грн. підлягають відхиленню.

Зокрема, ліквідатором зазначено, що договором фінансового лізингу №29/07Л від 05.07.2016 встановлений інший порядок визначення суми, що підлягає відшкодуванню лізингоодержувачем на користь лізингодавця у випадку повного знищення об»єкта лізингу (відповідно до п.7.2.15.1 договору фінансового лізингу). Так, від вартості транспортного засобу окрім суми відшкодування повинна також вираховуватись сума сплачених лізингових платежів.

Крім того, ліквідатор зазначає про те, що лізингодавцем не підтверджено факт сплати страховою компанією страхового відшкодування і про те, що заява ТОВ "Промагролізинг-Україна" №850 від 21.09.2018 подана після закінчення строку, встановленого для її подання.

В судовому засіданні 10.10.2018 ліквідатор не заперечив проти визнання та включення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог ТОВ "Промагролізинг-Україна" у розмірі 427372,31 грн, з яких 316750,22 грн – основний борг та 110622,09 грн подвійні відсотки, а проти визнання грошових вимог у сумі 497782,81 грн, як збитків від пошкодження автомобіля-самоскида МАЗ-6516В9-480-000, шасі №Y3M6516B9E0000193, р.н. НОМЕР_2 заперечив.

Представник АТ Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А. в особі Представництва “Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А.” не погодився із поданою заявою  ТОВ "Промагролізинг-Україна" про грошові вимоги у розмірі 427372,31 грн, з яких 316750,22 грн – основний борг та 110622,09 грн подвійні відсотки, зазначивши, що оскільки порушено справу про банкрутство було 06.03.2018, то розрахунок суми заборгованості необхідно робити без врахування одного дня, а саме з 06.03.2018.

Також представник АТ Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А. в особі Представництва “Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А.” заперечив проти визнання грошових вимог у сумі 497782,81 грн, як збитків від пошкодження автомобіля-самоскида МАЗ-6516В9-480-000, шасі №Y3M6516B9E0000193, р.н. НОМЕР_2.

В судовому засіданні 10 жовтня 2018 було оголошено перерву до 26 жовтня 2018 об 11год 00хв.

На адресу суду 19.10.2018 від представника ініціюючого кредитора АТ Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А. в особі Представництва “Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А.” надійшло заперечення проти визнання та включення до реєстру кредиторських вимог грошових вимог ТОВ "Промагролізинг-Україна". В поданому запереченні  кредитор зазначає, що розмір поданих ТОВ "Промагролізинг-Україна" грошових вимог є необгрунтованим і об»єктивно завищеним та просить суд відмовити у визнанні та включенні до реєстру кредиторських вимог ТОВ "Промагролізинг-Україна" до ТОВ “Інвестиційно-дорожня компанія” на загальну суму 497782,81грн.

Також 22.10.2018 від представник ТОВ "Промагролізинг-Україна" надійшло пояснення щодо поданих заяв про визнання грошових вимог у розмірі 427372,31 грн та включення їх до реєстру вимог кредиторів та про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог у сумі 497782,81 грн, як збитків від пошкодження автомобіля-самоскида МАЗ-6516В9-480-000, шасі №Y3M6516B9E0000193, р.н. НОМЕР_2 та 3524,00 грн сплаченого судового збору.

В судове засідання 26.10.2018 з»явилися ліквідатор та уповноважений представник кредитора ТОВ "Промагролізинг-Україна".

В судовому засіданні ліквідатором подано пояснення, щодо заявлених ТОВ "Промагролізинг-Україна" грошових вимог у розмірі 427372,31 грн, з яких 316750,22 грн – основний борг та 110622,09 грн подвійні відсотки, в яких повністю визнає заявлену суму із включенням її до 4 (четвертої) черги реєстру вимог кредиторів та судового збору у розмірі 3524,00грн із включенням до 1 (першої) черги реєстру вимог кредиторів.

Також у судовому засіданні ліквідатор надав пояснення, стосовно заяви про визнання грошових вимог у сумі 497782,81 грн, як збитків від пошкодження автомобіля-самоскида МАЗ-6516В9-480-000, шасі №Y3M6516B9E0000193, р.н. НОМЕР_2, яким визнав заявлені грошові вимоги з включенням до 6 (шостої) черги реєстру вимог кредиторів, а судового збору у розмірі 3524,00грн із включенням до 1 (першої) черги реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні представником ТОВ "Промагролізинг-Україна" подано клопотання про зменшення розміру заявлених грошових вимог за заявою №850 від 21.09.2018 про визнання грошових вимог у сумі 497782,81 грн, як збитків від пошкодження автомобіля-самоскида МАЗ-6516В9-480-000, шасі №Y3M6516B9E0000193, р.н. НОМЕР_2, а саме представник кредитора просить суд задовольнити грошові вимоги у розмірі  275299,14грн.

Розглянувши подані заяви, заслухавши в судовому засіданні ліквідатора та представників кредитора, суд встановив.

Представником ТОВ "Промагролізинг-Україна", в підтвердження виникнення заборгованості, надано суду договір фінансового лізингу  №29/07Л від 05.07.2016, відповідно до якого між  ТОВ "Промагролізинг-Україна" та ТОВ “Інвестиційно-дорожня компанія” укладено договір фінансового лізингу, згідно якого лізингодавець зобов»язаний передати лізингоодержувачу на умовах лізингу у строкове платне користування з правом викупу майно, найменування, кількісні та якісні характеристики якого визначені у Додатку 1 «Спеціфікація» до договору , а лізингоодержувач зобов»язався прийняти об»єкт лізингу у володіння та користування на строк зазначений в п. 3.2 договору, та зобов»язався здійснювати лізингові платежі на умовах даного договору. Відповідно до «Спеціфікації» до договору об»єктом лізингу є автомобіль самоскид МАЗ 6516В9-480-000 у кількості 5 одиниць.

Пунктом 1.2 Договору передбачено, що договірна вартість об»єкту лізингу складає 11778750,00грн з ПДВ. Відповідно до п. 5.1 договору до лізингового платежу, за цим договором згідно додатку №3 «Графіку лізингових платежів» входить; викупна вартість об»єкту лізингу -11778750,00грн., винагорода лізингодавця у вигляді відсотків - 4646127,94грн., інші витрати лізингодавця -706725,00коп.

Відповідно до п. 3.2 Договору строк лізингу по даному договору складає 48 (сорок вісім) місяців та відраховується з моменту фактичної передачі Об’єкта лізингу від Лізингодавця до Лізингоодержувача, тобто з дати підписання сторонами Акту приймання-передачі об’єкта лізингу.

Згідно п. 5.2 Договору лізингоодержувач у строк до 06.07.2016 сплачує у безготівковій формі на рахунок лізингодавця авансовий платіж, визначений у додатку №3, що є невід»ємною частиною даного договору.

Лізингові платежі вносяться лізингоодержувачем в безготівковій формі у розмір та в строки, вказані у додатку №3 до договору (п.5.3. Договору).

Відповідно до п. 4.5 договору підписання Акту приймання-передачі об»єкта лізингу сторонами свідчить про прийняття лізингоодержувачем об»єкта лізингу у тимчасове володіння і користування та є підставою для нарахування лізингодавцем лізингових платежів.

На виконання умов договору лізингодавцем передано лізингоодержувачу об»єкт лізингу після здійснення оплати лізингоодержувачем авансового платежу, що підтверджується наданими актами приймання-передачі №1 від 05.07.2016, №2 від 05.07.2016, №3 від 05.07.2016, №4 від 05.07.2016, №5 від 05.07.2016.

Відповідно до п. 7.2.8 договору фінансового лізингу № 29/07Л від 05.07.2016 р. (далі - Договір) Лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно вносити лізингові платежі згідно Додатку №3 до даного договору.

Згідно з додатком № 3 до Договору Лізингоодержувач зобов'язаний сплатити Лізингодавцю черговий лізинговий платіж, граничний строк сплати якого 05.04.2018 р., в розмірі 316 750,22 грн.

В свою чергу, всупереч п.7.2.8 договору відповідач не виконав свої зобов»язання щодо оплати лізингових платежів в повному обсязі.

Пунктом 9.2 договору передбачено, що лізингодавець має право в односторонньому порядку відмовитись від виконання цього договору в повному обсязі або в частині, вимагати в односторонньому порядку достроково розірвати даний договір, без відшкодування лізингоодержувачу будь-яких збитків, викликаних таким розірванням, при наявності як мінімум однієї з таких обставин: у випадку часткової або повної несплати лізингоодержувачем лізингових платежів понад 30 (тридцять) календарний днів (п.9.2.1).

Відповідно до п. п. 6.1, 7.2.6, 9.2-9.4 договору кредитор звернувся до боржника з вимогою №418 від 10.04.2018, якою повідомив про розірвання договору. Вказана вимога була отримана боржником 20.04.2018, згідно з відміткою про отримання, що свідчить про розірвання вказаного правочину у зазначену дату.

Отже 20.04.2018 р. договір був припинений за вимогою кредитора, тобто станом на 05.04.2018 р. договір був чинним та в Боржника існував обов'язок щодо сплати вказаного лізингового платежу.

Відповідно ч.3 до ст.7 Закону України «Про фінансовий лізинг» відмова від договору лізингу є вчиненою з моменту, коли інша сторона довідалася або могла довідатися про таку відмову.

Відповідно до графіку лізингових платежів, який є додатком № 3 до Договору, вбачається наступне: графіком передбачена сплата винагороди у вигляді відсотків, яка повинна бути погашена щомісячно, починаючи з лізингового платежу, граничний строк сплати якого 05.08.2016 р.; до складу авансового платежу не входить сума винагороди Лізингодавця, а цей платіж повністю зараховується в суму відшкодування викупної вартості об»єкту лізингу.

Представник ініціюючого кредитора АТ Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А. в особі Представництва “Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А.” у своєму запереченні вказує на вирахування та не включення з заявленої кредитором ТОВ "Промагролізинг-Україна" суми грошових вимог у розмірі 427372,31грн, суми боргу за один день.

Провадження у справі 927/110/18 порушено 06.03.2018. Згідно графіку лізингових платежів, граничний строк сплати як лізингового платежу у розмірі 316750,22грн так і зобов»язання щодо сплати 110622,09грн, як подвійних відсотків, згідно п. 5.7 договору за лізинговим платежем, був 05.04.2018. Згідно з умовами Договору Боржник був зобов'язаний здійснювати щомісячно сплату Кредитору винагороди за передачу майна в лізинг в складі лізингових платежів в останній день місяця користування предметом лізингу протягом строку лізингу. Тобто щомісячний лізинговий платіж є фіксованим і неподільним,  а тому сума  у розмірі 427372,31грн не підлягає поділу.

З огляду на зазначене, суд вважає, що грошові вимоги ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна" у розмірі 427372,31 грн, з яких 316750,22 грн – основний борг та 110622,09 грн подвійні відсотки мають бути визнані та включені до 4 (четвертої) черги реєстру вимог кредиторів, а судовий збір у розмірі 3524,00грн до 1 (першої) черги реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до поданої представником ТОВ "Промагролізинг-Україна" №850 від 21.09.2018 заяви про визнання грошових вимог у сумі 497782,81 грн, як збитків від пошкодження автомобіля-самоскида МАЗ-6516В9-480-000, шасі №Y3M6516B9E0000193, р.н. НОМЕР_2 та згідно доданого до заяви договору фінансового лізингу №29/07Л від 05.07.2016, в якому пунктом 7.2.6 передбачено, що у випадках прийняття щодо Лізингоодержувача рішення про ліквідацію, порушення відносно Лізингоодержувача процедури банкрутства Лізингоодержувач зобов'язаний достроково викупити Об’єкт лізингу на умовах, передбачених п. 5.9. цього Договору протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту прийняття рішення про ліквідацію або порушення відносно нього процедури банкрутства, у випадку якщо Лізингоодержувач не здійснить такий достроковий викуп у зазначений строк він зобов’язаний здійснити повернення Лізингодавцю Об’єкта лізингу, усіх належностей і документації, а також сплатити всі лізингові платежі, суми нарахованих неустойок, штрафів, компенсувати збитки і витрати Лізингодавця, якщо такі є, на дату фактичного повернення Об’єкта лізингу.

Виходячи з положень п. 7.2.6 Договору, вбачається, що сторони Договору обумовили обов'язок Лізингоодержувача компенсувати збитки Лізингодавцю без будь- яких застережень щодо зарахування раніше сплачених сум відшкодування викупної вартості предмету лізингу.

Пункт 9.4 договору зазначає, що у разі дострокового припинення дії договору (у зв»язку з розірванням або за згодою сторін), що тягне обов»язок лізингоодержувача здійснити повернення об»єкту лізингу лізингодавцю, лізингоодержувач  зобов»язаний не пізніше 25 календарних днів з дати отримання вимоги про повернення, якщо інший термін не вказаний у вимозі про повернення, повернути лізингодавцю об»єкт лізингу в місце, вказане лізингодавцем, і відшкодувати лізингодавцю збитки, що виникли у зв»язку з достроковим припиненням дії договору. Об»єкт лізингу повертається лізингодавцю в робочому стані з урахуванням його нормального зносу з усіма належностями і документацією.

Пунктом 9.8 Договору передбачено, що Лізингоодержувач не має права вимагати повернення сплачених лізингових платежів або будь-якої їх частини, незалежно від періоду, в якому був припинений Договір і від повернення Лізингоодержувачем Об’єкту лізингу Лізингодавцю.

Так, на виконання вимоги №418 від 10.04.2018 боржником повернуто кредитору об»єкти лізингу, що підтверджується наданими копіями актів №1 від 26.04.2018, №2 від 26.04.2018, №3 від 26.04.2018, №4 від 26.04.2018, №5 від 26.04.2018 про повернення одиниці майна, що є об»єктом лізингу лізингодавцю.

Однак, один із об»єктів лізингу, а саме автомобіль-самоскид МАЗ-6516И9-480-000, шасі №Y3M6516B9E0000193, р.н. НОМЕР_2, був повернутий кредитору технічно несправним та не придатним до експлуатації (повністю пошкоджена передня частина автомобіля (об»єкту лізингу), кабіна та двигун автомобіля), про що зафіксовано у акті про повернення одиниці майна, що є об»єктом лізингу лізингодавцю №5 від 26.04.2018.

За час дії Договору Боржником перераховано Кредитору 5 106 824,30 грн. в рахунок сплати лізингових платежів за Договором.

Відповідно до п. 5.1 Договору до лізингового платежу за цим Договором, згідно Додатку №3 «Графіку лізингових платежів» входить: викупна вартість Об’єкту лізингу - 11 778 750 (Одинадцять мільйонів сімсот сімдесят вісім тисяч сімсот п’ятдесят) грн. 00 коп., винагорода Лізингодавця у вигляді відсотків - 4 646 127 (Чотири мільйони шістсот сорок шість тисяч сто двадцять сім) грн. 94 коп., інші витрати Лізингодавця - 706 725 (Сімсот шість тисяч сімсот двадцять п’ять) грн. 00 коп.

Виходячи з Графіку лізингових платежів, який є додатком № 3 до Договору, та розміру сум, які перераховувалися Боржником Кредитору за Договором, вбачається, що Боржником сплачено 2915240,65 грн. в якості відшкодування викупної вартості об'єкту лізингу.

З огляду на те, що об'єктом лізингу за Договором було 5 автомобілів МАЗ 6516В9- 480-000, то  Боржником сплачено 583 048,13 грн. викупної вартості кожного автомобіля (2915240,65 грн. / 5шт.).

Згідно зі специфікацією, яка є додатком № 1 до Договору, вартість об'єкту лізингу складає 11 778 750,00 грн., вартість одного автомобіля МАЗ 6516В9-480-000 на дату укладання Договору фінансового лізингу №29/07Л від 05.07.2016 становить 2 355 750,00 грн.

З метою визначення розміру збитку, на замовлення кредитора ТОВ "Промагролізинг-Україна" були проведені автотоварознавчі експертизи. Так, згідно із наданою копією звіту №83/08/18 про оцінку вартості збитку нанесеного власнику пошкодженого колісного транспортного засобу від 30.08.2018, складеного оцінювачем ОСОБА_7 (суб»єкт оціночної діяльності ФОП ОСОБА_8О.) величина вартості матеріального збитку, нанесеного власнику пошкодженого КТЗ, з врахуванням допусків в межах яких відбулася оцінка, з врахуванням ПДВ 20% та інших загальнодержавних податків та зборів (обов»язкових платежів), дорівнює ринковій вартості та складає 1335575,44грн. на день пошкодження автомобіля, а саме 16.07.2017.

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №05/09/18, складеного оцінювачем ОСОБА_9 (суб»єкт оціночної діяльності ТОВ «ОСОБА_10 плюс) про оцінку транспортного засобу від 05.09.2018 ринкова вартість самоскида МАЗ 6516В9, р.н. НОМЕР_2, ідентифікаційний номер Y3M6516B9E0000193 на дату оцінки складає 113841,00грн. (в тому числі ПДВ).

Відповідно до п.7.2.13 договору, якщо сума коштів, отримана лізингодавцем в розмірі страхового відшкодування, не перекриває вартість  ремонту (відновлення)об»єкту лізингу, потреба в якому виникла внаслідок страхового випадку, то лізингоодержувач зобов»язаний здійснити витрати за власний рахунок в розмірі непокритих  страховим відшкодуванням витрат.

Судом встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди 16.07.2017, внаслідок якої і був пошкоджений транспортний засіб, вказаний вище транспортний засіб був застрахований в ПрАТ Страхова компанія «Онікс», згідно з договором добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) №061-2390 від 01.08.2016, а сама транспортна пригода була визнана страховиком, як страховий випадок, тому кредитору було сплачено страхове відшкодування в розмірі 723951,63грн, про що свідчить надана копія виписки банку від 07.09.2018.

Таким чином, з урахуванням отриманого кредитором страхового відшкодування, розмір збитків завданих у зв»язку з пошкодженням транспортного засобу, становить: 2355750,00грн. (договірна вартість транспортного засобу за договором) – 723951,63грн ( сума отриманого страхового відшкодування кредитором) – 113841,00грн. (оціночна ринкова вартість самоскида МАЗ 6516В9, р.н. НОМЕР_2, ідентифікаційний номер Y3M6516B9E0000193 на момент пошкодження) – 659610,23грн (включена до реєстру вимог кредиторів заборгованість по сплаті викупної вартості автомобіля) – 583048,13 (сума сплати боржником викупної вартостіавтомобіля) = 275299,14грн.

У відповідності до ч.1 ст. 38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги за зобов’язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред’являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 651 Цивільного кодексу України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Відповідно до ч. 4 ст. 653 ЦК України сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов'язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.45 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. Зокрема у четверту чергу задовольняються: вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов’язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.

Згідно із ч.2 ст.806 Цивільного кодексу України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.1 ст.759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ст. 762 Цивільного кодексу України За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 803 Цивільного кодексу України наймач зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані у зв'язку із втратою або пошкодженням транспортного засобу, якщо він не доведе, що це сталося не з його вини.

Розглянувши подані заяви, заслухавши в судовому засіданні ліквідатора та представників кредитора, з врахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна" (03110, вул. Олександра Пироговського, буд. 19, корпус 4, приміщення 84, м. Київ) у розмірі 427372,31 грн, з яких 316750,22 грн – основний борг і 110622,09 грн подвійні відсотки та включити їх до 4 (четвертої) черги реєстру вимог кредиторів та грошові вимоги у розмірі 275299,14 грн, як збитків від пошкодження автомобіля-самоскида МАЗ-6516В9-480-000, шасі №Y3M6516B9E0000193, р.н. НОМЕР_2 та включити їх до 6 (шостої) черги реєстру вимог кредиторів, як такі, що не є конкурсними, а також включити до першої черги реєстру вимог кредиторів судовий збір у розмірі 7048,00 грн.

Керуючись ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 38, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд                                

                                                  УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна" (03110, вул. Олександра Пироговського, буд. 19, корпус 4, приміщення 84, м. Київ) у розмірі 427372,31 грн, з яких 316750,22 грн – основний борг і 110622,09 грн подвійні відсотки та включити їх до 4 (четвертої) черги реєстру вимог кредиторів, а також у розмірі 275299,14 грн, як збитків від пошкодження автомобіля-самоскида МАЗ-6516В9-480-000, шасі №Y3M6516B9E0000193, р.н. НОМЕР_2 та включити їх до 6 (шостої) черги реєстру вимог кредиторів, як такі, що не є конкурсними, а також включити до першої черги реєстру вимог кредиторів судовий збір у розмірі 7048,00 грн.

2. Зобов’язати ліквідатора виконати дії, передбачені ст. 38, 41-48 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та надати господарському суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші документи, які підтверджують виконані в ході ліквідаційної процедури дії.

3. Копію даної ухвали направити боржнику, ліквідатору ОСОБА_5 (поштова адреса: АДРЕСА_1, 04119), АТ Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А. в особі Представництва “Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А.” (вул. Соборна, 446, м. Рівне, 33024), ТОВ "Промагролізинг-Україна" (03110, вул. Олександра Пироговського, буд. 19, корпус 4, приміщення 84, м. Київ).  

Ухвала складена та підписана 26 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/