Судове рішення #7465023

                                    Справа  № 2о-139/2009р.                                

  УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
     

28 грудня 2009 року.  Кіровоградський  районний суд  Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мурашко С.І.,

при секретарі -  Лопатіній І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за  заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Бережинська сільська рада Кіровоградського району та області, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить встановити факт, що в період з січня 2004 року і до дня смерті ОСОБА_3 - 18.11.2009 року, вона проживала з ним однією сім'єю.

    В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_4 заяву підтримала, дала пояснення по суті заяви та просила заяву задовольнити.

    Бережинський сільський голова ОСОБА_5 зазначив, що по даним сільської ради заявниця прописана разом з померлим менше п'яти років, а у померлого є також родич ОСОБА_2

    Заінтересована особа ОСОБА_2 вважає, що він є єдиним спадкоємцем, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

    Цивільний-процесуальний кодекс України передбачає право суду встановлювати факти, що мають юридичне значення (ст.256). Однак, це можливо за певних умов, зокрема: 1) факти, що підлягають встановленню повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; 2) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

    Заслухавши представника заявниці, заінтересованих осіб, суд приходить до висновку, що виникає спір про право заінтересованих осіб на спадщину, а тому відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України, заява підлягає залишенню без розгляду, а заінтересовані особи мають право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

    Керуючись ст.235 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

    Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 з січня 2004 року до дня його смерті 18.11.2009 року - залишити без розгляду.

    Роз'яснити заявниці її право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її ухвалення і подальшою подачею апеляційної скарги протягом 10 днів або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

  • Номер: 8/161/22/17
  • Опис: перегляд ухвали по ст. 360-365 ЦПК
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2о-139/09
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Мурашко Сергій Іванович
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2017
  • Дата етапу: 30.07.2018
  • Номер: 8/161/6/18
  • Опис: перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2о-139/09
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Мурашко Сергій Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2017
  • Дата етапу: 05.02.2018
  • Номер: 8/161/5/18
  • Опис: перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2о-139/09
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Мурашко Сергій Іванович
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2017
  • Дата етапу: 14.06.2018
  • Номер: 22-ц/802/204/19
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2о-139/09
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Мурашко Сергій Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2019
  • Дата етапу: 08.02.2019
  • Номер: 22-з/802/12/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2о-139/09
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Мурашко Сергій Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2019
  • Дата етапу: 08.02.2019
  • Номер: 22-ц/802/316/19
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2о-139/09
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Мурашко Сергій Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2019
  • Дата етапу: 14.02.2019
  • Номер: 8/161/8/21
  • Опис: заява про перегляд ухвали від 26 липня 2017 року у порядку ст. 360-365 ЦПК
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2о-139/09
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Мурашко Сергій Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2021
  • Дата етапу: 17.03.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація