УХВАЛА

26 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/76/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства "Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018р.

у складі колегії суддів: Л. Ф. Чернота - головуючий, І. В. Зубченко, Д. О. Попков

та на рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.2018р.

суддя: Н. Г. Зінченко

за позовом комунального підприємства "Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів"

до дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" і особі філії "Запорізька дорожньо-експлуатаційна дільниця" ДП "Запорізький облавтодор"

про стягнення збитків у розмірі 102 899,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

КП "Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018р. та на рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.2018р. у справі № 908/76/18.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову у цій справі є стягнення збитків у розмірі 102 899,46 грн., що є менше ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, однак, з урахуванням того, що касаційна скарга містить достатньо обґрунтувань, які визнаються такими, що підпадають під дію пп. а п. 2 ч. 3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про можливість відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою КП "Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів".

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно з ч. 4 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Разом із касаційною скаргою скаржник заявив клопотання про розгляд справи за його участю.

За приписами ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Верховний Суд звертає увагу, що предметом позову є стягнення збитків у розмірі 102 899,46 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, оскільки Верховний Суд не наділений повноваженнями встановлювати обставини, що не були встановленні у рішенні або постанові суду.

З огляду на межі розгляду справи судом касаційної інстанції, характер спірних правовідносин та предмет доказування, враховуючи ціну позову, Верховний Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання КП "Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" про розгляд справи за його участю.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 233, 234, 235, ч. 6 ст. 252, 294, ч. 4 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою КП "Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018р. та на рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.2018р. у справі № 908/76/18.

2. Відмовити у задоволенні клопотання КП "Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" про розгляд справи за його участю.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

4. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач