Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #74647527

Ухвала

23 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 307/3957/14-ц

провадження № 61-43540ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 січня 2017 року та постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 19 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - територіальне виробниче підприємство «Техбуд-Сервіс» про визнання права власності на нерухоме майно та виділ частки із майна в натурі,

ВСТАНОВИВ :

27 серпня 2018 року до Верховного Суду подано вищевказану касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2018 року касаційну скаргу

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - територіальне виробниче підприємство «Техбуд-Сервіс» про визнання права власності на нерухоме майно та виділ частки із майна в натурі за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 січня

2017 року та постанову Апеляційного суду Закарпатської області

від 19 липня 2018 року.

Витребувати з Тячівського районного суду Закарпатської області вищезазначену цивільну справу (№ 307/3957/14-ц).

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 листопада 2018 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников



  • Номер: 22-ц/777/2723/15
  • Опис: про визнання права власності на нерухоме майно та виділ частки із майна в натурі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 307/3957/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
  • Суддя: Синельников Євген Володимирович
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2015
  • Дата етапу: 22.10.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація