Справа №   2н – 7/10

У Х В А Л А

про повернення заяви про видачу судового наказу

 у зв’язку з непідсудністю справи цьому суду

            13 січня 2010 року                                                                                   місто Кіровське                  

    Суддя Кіровського міського суду Донецької області Христофоров Б.О. розглянув заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1  заборгованості у розмірі 12331 гривні 64 копійок за кредитним договором № NKXRRX10830064 від 27.06.2007 року,-

встановив:

11 січня 2010 року на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 12331 гривень 64 копійок за кредитним договором № NKXRRX10830064 від 27.06.2007 року.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1В  мешкає за адресою: місто Нова Одеса Миколаївської області, вулиця П’ятирічки,  будинок № 10.

Крім цього, при посиланні в п. 5.6 вказаного договору на суд, який повинен вирішувати спір між сторонами в разі виникнення спору, розбіжностей або вимог, які виникають з даного кредитного договору, а саме,  суд по місцю реєстрації філії «ПриватБанку», із діяльності якої виник спор, слід ураховувати той факт, що в даному договорі немає жодної вказівки на те, що кредитний договір між сторонами було укладено саме в філії «ПриватБанку» в місті Кіровське Донецької області.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання.

Таким чином, відповідно до ст.115 ЦПК України заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 12331 гривень 64 копійок за кредитним договором № NKXRRX10830064 від 27.06.2007 року,  необхідно повернути заявнику   для подання  її до належного суду.

Керуючись ст. 97, ч.1 ст.109, ст. 115 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 12331 гривень 64 копійок за кредитним договором № NKXRRX10830064 від 27.06.2007 року – повернути заявнику для подання  її до належного суду .

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками доданими до неї надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у десятиденний строк з дня подання заяви, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду до  Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду  Донецької області сторони можуть подати  через Кіровський міський суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційну скаргу – протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, або в строк, встановлений для подання заяви на апеляційне оскарження з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, що її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: