Справа № 2-3598/09
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
23 грудня 2009 року Київський районний суд міста Донецька Донецької області в складі:
головуючого судді Епель О.В.,
при секретарі Батуркіної С.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Донецьку цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства закритого типу Страхова компанія «Злагода» до ОСОБА_1, третя особа – ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодовування,
В С Т А Н О В И В :
Позивач АТЗТ Страхова компанія «Злагода» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа – ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодовування.
Представник Позивача неодноразово не з*являвся у судове засідання, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся неодноразово, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
Згідно п.3 ст.207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на викладене суд, вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства закритого типу Страхова компанія «Злагода» до ОСОБА_1, третя особа – ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодовування.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст.207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Залишити позовну заяву Акціонерного товариства закритого типу Страхова компанія «Злагода» до ОСОБА_1, третя особа – ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодовування - без розгляду .
Роз”яснити особі, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, що вона має право звернутися до суду повторно.
Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано до Київського районного суду м. Донецька протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя :
- Номер: 2/0182/2421/2015
- Опис: про захист прав споживачів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3598/09
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Епель Оксана Володимирівна
- Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2015
- Дата етапу: 08.11.2017
- Номер: 2-п/0182/8/2016
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-3598/09
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Епель Оксана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2015
- Дата етапу: 28.01.2016
- Номер: 2-п/0182/9/2016
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-3598/09
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Епель Оксана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2015
- Дата етапу: 28.01.2016
- Номер: 22-ц/774/840/К/16
- Опис: про визнання договору розірваним, стягнення моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3598/09
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг)
- Суддя: Епель Оксана Володимирівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2016
- Дата етапу: 07.06.2016
- Номер: 22-ц/774/1505/К/16
- Опис: про визнання договору розірваним, стягнення моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3598/09
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг)
- Суддя: Епель Оксана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2016
- Дата етапу: 22.09.2016
- Номер: 22-ц/774/1792/18
- Опис: про захист прав споживачів
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3598/09
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Епель Оксана Володимирівна
- Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2017
- Дата етапу: 19.09.2018
- Номер: 2/0182/733/2014
- Опис: про захист прав споживачів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3598/09
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Епель Оксана Володимирівна
- Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2013
- Дата етапу: 06.05.2015
- Номер: 2-в/185/67/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-3598/09
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Епель Оксана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2024
- Дата етапу: 07.06.2024
- Номер: 2-в/185/67/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-3598/09
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Епель Оксана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2024
- Дата етапу: 26.06.2024
- Номер: 2-в/185/67/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-3598/09
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Епель Оксана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2024
- Дата етапу: 09.10.2024
- Номер: 6/185/789/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3598/09
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Епель Оксана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2024
- Дата етапу: 24.10.2024
- Номер: 6/185/789/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3598/09
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Епель Оксана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2024
- Дата етапу: 31.12.2024