Головуючий по 1-й інстанції Шумський І.П. Справа № 22-а-802/07
ряд.ст.зв. № 29
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без розгляду
14 травня 2007 року м. Львів
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Олендер І.Я., розглянувши матеріали апеляційної скарги Козівської міжрайонної Державної податкової інспекції Тернопільської області на постанову Господарського суду Тернопільської області від 05 березня 2007 року по справі № 6/199-4692 за адміністративним позовом Спільного українсько-чеського підприємства у формі Закритого акціонерного товариства “Добра вода” до Козівської міжрайонної Державної податкової інспекції Тернопільської області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № 000031702/0 від 29.05.2006 року, № 000031702/1 від 10.07.2006 року та № 000031702/2 від 04.09.2006 року про визначення податкового зобов’язання по сплаті 58 562,50 грн. – податку з доходів найманих працівників та 117 125 грн. штрафних санкцій, -
в с т а н о в и в:
05 березня 2007 року Господарським судом Тернопільської області винесено постанову по справі № 6/199-4692 за адміністративним позовом Спільного українсько-чеського підприємства у формі Закритого акціонерного товариства “Добра вода” до Козівської міжрайонної Державної податкової інспекції Тернопільської області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № 000031702/0 від 29.05.2006 року, № 000031702/1 від 10.07.2006 року та № 000031702/2 від 04.09.2006 року про визначення податкового зобов’язання по сплаті 58 562,50 грн. – податку з доходів найманих працівників та 117 125 грн. штрафних санкцій, якою позов задоволено та вище вказані податкові повідомлення-рішення визнано нечинними.
Представник відповідача 30 березня 2007 року подав заяву про апеляційне оскарження винесеної постанови, а 18 квітня 2007 року ним же подано і апеляційну скаргу на вказану постанову, що вбачається зі штемпелів відділення поштового зв’язку на конвертах (а.с. 65-69).
Однак, заяву на апеляційне оскарження постанови представником відповідача подано з пропуском строку, встановленого ч.3 ст. 186 КАС України.
Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України – з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з відмітки на постанові суду першої інстанції, така була виготовлена в повному обсязі 16 березня 2007 року.
Ні в заяві про апеляційне оскарження, ні самій апеляційній скарзі представником відповідача не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, і не додано будь-якої мотивованої заяви про поновлення такого окремо.
Згідно ч.6 ст.186 КАС України апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала , не знайде підстав для поновлення строку.
Таким чином скаржником пропущено встановлений процесуальний строк подачі апеляційної скарги та при цьому ним не подано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку.
За таких обставин подану апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.
Залишення апеляційної скарги без розгляду не позбавляє права заінтересованої особи на повторне звернення до апеляційного суду з відповідною апеляційною скаргою та доданою до неї вмотивованою заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.
Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, -
у х в а л и в:
Подану апеляційну скаргу Козівської міжрайонної Державної податкової інспекції Тернопільської області на постанову Господарського суду Тернопільської області від 05 березня 2007 року по справі № 6/199-4692 за адміністративним позовом Спільного українсько-чеського підприємства у формі Закритого акціонерного товариства “Добра вода” до Козівської міжрайонної Державної податкової інспекції Тернопільської області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № 000031702/0 від 29.05.2006 року, № 000031702/1 від 10.07.2006 року та № 000031702/2 від 04.09.2006 року, про визначення податкового зобов’язання по сплаті 58 562,50 грн. – податку з доходів найманих працівників та 117 125 грн. штрафних санкцій, залишити без розгляду .
Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Суддя І.Я. Олендер