Справа №  2-1240/11

Провадженя№  2/541/126/12

У  Х  В  А  Л  А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21.12.2011                                                                                                         м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя  Донецької області в складі:

головуючого судді          Федотової В.М.,

при секретарі                     Маврові Д.В.

за участю позивача –ОСОБА_1, його представника –адвоката ОСОБА_2, відповідачки –ОСОБА_3, її представників –адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Друга маріупольська державна нотаріальна контора про встановлення строку для звернення до суду, визнання заповіту нікчемним, визнання права на спадкування, продовженні строку для прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадкування за заповітом, суд -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2011року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачки про встановлення строку для звернення до суду, визнання заповіту , складеного ОСОБА_6 , яка померла 16.06.1992р. нікчемним, визнання права на спадкування за законом за позивачем ОСОБА_1 , продовженні строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, визнання недійсним свідоцтва про право на спадкування за заповітом, яке було видано  нотаріусом другої маріупольської державної нотаріальної контори 18.12.1992р. на ім’я ОСОБА_7  після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла 16.06.1992р.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник заявили клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, так як позивач вважає, що підпис  на заповіті не належить його матері –ОСОБА_6, а іншій особі. ОСОБА_6 померла 16.06.1992р.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представники заперечували проти проведення даної експертизи. В обґрунтування своїх заперечень пояснили, що у суда не має підстав для проведення даної експертизи так як до експерта не можливо буде надати свободні та експериментальні примірники  почерку померлої, пройшло більш 20 років з дня складення заповіту, не має відомостей про стан здоров’я спадкодавця на час складення заповіту.

Суд , заслухавши думку учасників процесу, вважає дане клопотання обгрунтованим, оскільки проведення експертизи сприятиме повному та всебічному з`ясуванню обставин справи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення почеркознавчої експертизи –задовольнити.

З метою ідентифікації  підпису ОСОБА_6 на заповіті від 09 січня 1991року на ім’я ОСОБА_7 на житловий будинок розташований в м. Маріуполі, вул.. Ткаченко- Петренко, 23 - призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експерту Донецькому науково - дослідницького інституту судових експертиз : м. Донецьк, вул. Ливенка б.4 , попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи належить підпис на заповіті від 09 січня 1991року на ім’я ОСОБА_7 на житловий будинок розташований в м. Маріуполі, вул.. Ткаченко- Петренко, 23 - ОСОБА_6 або іншій особі?

     Для проведення почеркознавчої експертизи витребувати з другої державної нотаріальної контори м. Маріуполя оригінал заповіту від 09 січня 1991року складеного ОСОБА_6 на ім’я ОСОБА_7 , на житловий будинок розташований в м. Маріуполі, вул.. Ткаченко- Петренко, 23 , який посвідчений нотаріусом другої державної нотаріальної контори м. Маріуполя ОСОБА_8 та реєстр з підписом ОСОБА_6.

    Для проведення експертизи надати експертові материали цивільної справи з умовно-вільними взірцями підпису та почерку ОСОБА_6: пенсійну справу, трудову книжку, оригінал заповіту, нотаріальний  реєстр №2-61 , копія форми 1 з СГІРФО Приморського РО Маріупольського ГУ ГУМВД України, фотографії з підписами на зворотній стороні .

    Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

     На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

     На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя:                                                                                          Федотова   В.  М.