Справа № 2-3774/09

 ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

Іменем   України

             28 грудня 2009 року  Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська

в складі:

головуючого судді                                                                             Грищенко В.М.

при секретарі                                                                                      Демченко О.Г.

з участю прокурора                                                                            Каравай Ю.В.,

              розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування  Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 “Про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів” , -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач в особі Органу опіки та піклування  Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради звернувся до суду  із зазначеним позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідачка по справі є матір’ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку рішенням виконкому Індустріальної районної у місті ради  № 270 від 15.05.2009 року було влаштовано до будинку дитини до 4-х років  з подальшим переведенням  до дитячого будинку, будинку інвалідів, школи-інтернату на повне державне забезпечення. Відповідачка покинула малолітню ОСОБА_2 в пологовому будинку та протягом року не проявляла до неї щонайменшої материнської турботи. Особу батька малолітньої не встановлено, місце перебування його не встановлено, в прописці-виписці в м. Дніпропетровська та Дніпропетровської області не значиться. Мати долею доньки не цікавиться, не піклується про її здоров’я, фізичний та духовний розвиток, не шукала зустрічей з нею. Відповідачка за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на обліку у лікаря-нарколога. Враховуючи викладене позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки  та стягнути аліменти з відповідачки на утримання дитини до її повноліття.

           У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

            Відповідачка у судове засідання не з’явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причину неявки суду не повідомила. Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи по наявних матеріалах справи.

           Прокурор Індустріального району м. Дніпропетровська вважає, що відповідачку слід позбавити батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки та стягнути з неї на утримання дитини аліменти.

           Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

           В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є матір’ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 4) Рішенням виконкому Індустріальної районної у місті ради  № 270 від 15.05.2009 року малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було влаштовано до будинку дитини до 4-х років  з подальшим переведенням  до дитячого будинку, будинку інвалідів, школи-інтернату на повне державне забезпечення (а.с. 20-21). Особу батька дитини, ОСОБА_3, не встановлено, місце його проживання не відоме, в прописці-виписці по м. Дніпропетровську та Дніпропетровській області не значиться (а.с. 18).

            У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради пояснила, що  в ідповідачка покинула малолітню ОСОБА_2 в пологовому будинку та протягом року не проявляла до неї щонайменшої материнської турботи. Долею доньки не цікавиться, не піклується про її здоров’я, фізичний та духовний розвиток, не шукає зустрічей з нею.

          Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2007 року відповідачку ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав відносно її доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с 23).

          Згідно висновку відділу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконкому Індустріальної районної у місті Дніпропетровську  ради № 560 від 20.11.2009 року,  виконком Індустріальної районної у місті ради вважає за доцільне позбавити відповідачку ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 25-27)  

           Відповідачка ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, перебуває на обліку у лікаря-нарколога (а.с. 22).

            Суд вважає, що доводи представника позивача в обґрунтуванні позовних вимог знайшли  своє підтвердження в судовому засіданні, та можуть бути покладені в основу прийняття рішення по справі.            

            Судом встановлено, що  відповідачка ОСОБА_1 ухиляється  від  виконання обов’язків по вихованню  малолітньої доньки, веде аморальний спосіб життя, долею дитини не цікавиться, що в силу ст.164 Сімейного Кодексу України є підставою для  постановлення рішення про позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 .            

             З урахуванням  наведеного, суд вважає  за необхідне позбавити ОСОБА_1 батьківських  прав  по відношенню до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, т а в силу ст.ст. 180-183 СК  України стягнути з відповідачки аліменти на утримання доньки на користь опікуна де буде знаходитись дитина щомісяця у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до досягнення  дитиною повноліття.

              Керуючись ст.ст. 3, 7, 14, 57, 58, 169, 197, 208, 212, 214, 215, 224, 225, 226, 367 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 165, 167, 180, 181, 182, 183 СК України, суд –

В И Р І Ш И В :

               Позовні вимоги Органу опіки та піклування  Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради задовольнити.

                Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

                Стягувати щомісяця аліменти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття на користь опікуна, який буде призначений після надання дитині відповідного статусу,  у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 23.11.2009 року.

               Стягнути з  ОСОБА_1 судові витрати на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

             Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу  за один місяць..

             Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .                                                                                                                                                                                      

              Рішення може  бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку  до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом  подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього  протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

             У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення  без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:                                                                              В.М.Грищенко