Справа № 22-а підс.-11/07

                                                                                                                    ряд. ст. зв. № 69

У  Х  В  А  Л  А

              01 червня 2007 року                                                                                             м.Львів               

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Любашевський В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського суду про  зобов′язання до вчинення дій, відшкодування моральної шкоди, -

                                                           В С Т А Н О В И В :

            Позивач ОСОБА_1 звернувся до Львівського апеляційного адміністративного суду з адміністративним позовом до Івано-Франківського міського суду, в якому просить прийняти позовну заяву до провадження, звільнивши його від сплати судових витрат, відшкодувати спричинену йому відповідачем, внаслідок зволікання у розгляді дев′яти справ за його позовом, моральної шкоди у сумі 9 000 грн. з підстав, викладених у фабулі позовної заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 20 КАС України, апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конституції України державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову, а згідно ч. 1 ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Таким чином адміністративні справи, в яких стороною є суд, підсудні окружним адміністративним судам. У відповідності до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, до початку діяльності окружного адміністративного суду підсудні йому справи вирішують у першій інстанції відповідні місцеві загальні суди.

Кодекс адміністративного судочинства не містить норм, що встановлюють порядок визначення предметної підсудності справ, в яких однією із сторін є суд або суддя даного суду, проте суд не може розглядати справу, стороною в якій він є.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону виходить з конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ст. 108 ЦПК України, яка регулює подібні правовідносини, підсудність справ, в яких однією із сторін є суд або суддя цього ж суду, визначається ухвалою судді вищої інстанції без виклику сторін.

Приймаючи до уваги те, що в даному випадку відповідачем у справі є Івано-Франківський міський суд, розгляд даної справи Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, згідно закону є неможливим.

Керуючись ч. 7 ст. 9, ч. 2 ст. 18, ч. 2 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КАС України,

                                                           У Х В А Л И В :

Справу № 22а-підс.11/07 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського суду про зобов′язання до вчинення дій, відшкодування моральної шкоди направити для розгляду по суті до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, про що повідомити позивача.

Суддя                                                                                            В.П. Любашевський