РІШЕННЯ

 Іменем     України

26 березня 2009 року     Справа № 2-544/09 р.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого - судді Сороки Д.В. при секретарі   Левчук І. В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2,  зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області 27.09.2003 року,  за актовим записом № 170,  посилаючись на те,  що від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яку позивачка після розірвання шлюбу просить залишити проживати з нею. Подальше проживання між ними не можливе,  так як відповідач зловживає спиртними напоями,  а будучи в нетверезому стані вчиняє бійки та скандали,  що негативно впливає на виховання дитини,  сім'я існує лише формально.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Крім того вона пояснила в судовому засіданні,  що примирення не можливе,  в зв'язку з тим,  що сім'я фактично не існує.

Відповідач в судовому засіданні пояснив,  що позовні вимоги визнає повністю,  вважає,  що примирення з позивачкою неможливе. Не заперечує проти того,  щоб дочка проживала з позивачкою.

Виходячи з вищенаведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено,  що сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадського  стану   Козятинського  районного  управління  юстиції  Вінницької області

27.09.2003     року,  за актовим записом № 170 (а. с.  4).

Від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с.  5),  яка проживає з позивачкою. Подальше проживання між
ними неможливе,  так як вони вважають,  що різні по характеру люди і не можуть знайти
спільної мови при вирішенні питань,  які виникають в процесі сімейного життя,  не бажають
проживати однією сім'єю та поновляти подружні стосунки,  примирення неможливе.

Суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами,  оскільки в судовому засіданні доведено,  що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Дочку необхідно залишити проживати з позивачкою.

Таким чином визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб .

Керуючись  ст.  ст.  110 ,  112 СК України,   ст. . ст. .130,  174 ,  213 - 215,  218 ЦПК України ,

суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Демянюк) ОСОБА_5 та ОСОБА_2,  зареєстрований у відділі реєстрації актів громадського стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області 27.09.2003 року,  за актовим записом № 170.

Неповнолітню дочку ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишити проживати з позивачкою.

Стягнути з ОСОБА_2,  на користь держави витрати,  пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС,  в сумі 17 (сімнадцять) гривень,  ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.