Справа № 2-114/2010р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    22 січня 2010 року  Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого – БОБРОВСЬКОГО І.М.

при секретарі                   ЗАЦЕПІНІЙ І.О.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Юженергобуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середньої заробітної плати за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ “Юженергобуд” про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з жовтня 2008 року по червень 2009 року в сумі 4695.06 грн., середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільнені, а також відшкодування моральної шкоди.

    В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Пояснив, що працював у відповідача до 05.06.2009 року. При  звільненні відповідач залишився йому винен заробітну плату і до теперішнього часу не розрахувався. Просить стягнути з відповідача заробітну плату за період з жовтня 2008 року по червень 2009 року в сумі 4695.06 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку та моральну шкоду яку він оцінює в сумі 1000.00 грн..

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

    Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.  

    Вислухавши позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

    Згідно представлених документів позивач дійсно працював у відповідача до 05 червня 2009 року (а.с.5).

    Сума заборгованості підприємства перед працівником підтверджується довідкою відповідача (а.с.4).

    Згідно ст. 116 КЗпП при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Позивача було звільнено з роботи 05 червня 2009 року за ст. 38 КЗпП України.

    Проте до сьогоднішнього дня розрахунок з позивачем відповідач не провів. Заборгованість по заробітній платі за період з жовтня 2008 року по червень 2009 року становить 4695.06 грн..

    В силу ст. 117 КЗпП України, у разі невиплати з вини підприємства звільненому працівникові сум, що належать, в день звільнення, підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь період затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до п.п. 2 п. 8 розділу ІV Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №100 від 08 лютого 1995 року, у  разі коли середня місячна заробітна плата визначена законодавством як розрахункова величина для нарахування виплат і допомоги, вона обчислюється шляхом множення середньоденної заробітної плати, розрахованої згідно цього ж Порядку, на середньомісячне число робочих днів у розрахунковому періоді.

Виходячи з ІV розділу Порядку обчислення середньої заробітної плати, середньоденна заробітна плата ОСОБА_1 складає 34.50 грн., що також підтверджується довідкою відповідача №06/2555 від 20.10.2009 року. Фактичний час затримки розрахунку за період з 05 червня 2009 року по 22 січня 2010 року включно складає 161 робочий день. Тому, за час затримки розрахунку, на користь позивача  підлягає стягненню – (34,50 х 161 ) =  5554.50 грн.

Крім того, ст. 237-1 КЗпП України надає право позивачу на відшкодування моральної шкоди у разі порушення власником, або уповноваженим ним органом її трудових прав.

В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що адміністрацією ВАТ "Юженергобуд" були порушені трудові права ОСОБА_1, що призвело до його моральних страждань. З урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню в сумі 500 гривень.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягають судові витрати, що складаються з судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60,  209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ВАТ «Юженергобуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середньої заробітної плати за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди  задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Юженергобуд" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 4695 (чотири тисячі шістсот дев’яносто п’ять) гривень 50 копійок.

Стягнути Відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд» на користь ОСОБА_1 5554 (п’ять тисяч п’ятсот п’ятдесят чотири) гривні 50 копійок, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Стягнути Відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд» на користь ОСОБА_1 500 (п’ятсот) гривень 00 коп. моральної шкоди.

Стягнути з ВАТ  «Юженергобуд» на користь держави 102.50 гривень судового збору та 120.00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

На рішення можуть бути подані, протягом десяти днів, заяви про апеляційне оскарження в  Южноукраїнський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області, подається в Южноукраїнський міський суд, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя:                                                                                                        І.М. Бобровський