П О С Т А Н О В А справа №3-1930/09
І м е н е м У к р а ї н и
26.10.2009 року Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Бердянського територіального відділу Азовського державного басейного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства щодо:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення за ст. 85 ч.4 КУпАП,
в с т а н о в и в :
15.10.2009 року до Якимівського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за 85 ч. 4 КУпАП.
При час підготовки справи до розгляду встановлено, що адміністративний матеріал не відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Посадові особи, які складають протокол, повинні керуватися положеннями Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 22.02.2001 N 185, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 березня 2001 р. за № 272/5463 . Так, відповідно до п.4.6. Інструкції матеріали справи про адміністративні правопорушення підшиваються. Підшиті до справи сторінки нумеруються. Однак зазначені вимоги по оформленню матеріалу по справі про адміністративне правопорушення не виконано і матеріали справи направлені до суду не підшитими, без нумерації аркушів справи та без опису матеріалів справи. Також, в супереч вимогам ст. 256 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення, не долучені докази, які б підтверджували факт вчинення особою правопорушення, а саме пояснення свідків.
Відповідно до ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Таким чином суд прийшов до висновку, що неправильно складений протокол, відсутність додаткових матеріалів, унеможливлює об'єктивний, всебічний розгляд справи, що є підставою для повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25травня 1998 року, ст. 256, 278 КУПАП,
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 85ч.4 КУпАП, повернути начальнику Бердянського територіального відділу Азовського державного басейного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізької області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: