ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-374/07
ряд. ст. зв. № 37
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 червня 2007 року м.Львів
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого у справі судді Любашевського В.П.
суддів Довгополова О.М.
Яворського І.О.
секретаря судового засідання Поворозника Д.Б.
осіб, які взяли участь у справі:
від позивача -ОСОБА_3 - довіреність від ІНФОРМАЦІЯ_1р. НОМЕР_1
від відповідача - Яблунівської селищної ради Івано-Франківської області - Скригунець В.П. - довіреність від 05.06.2007р. № 2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від ІНФОРМАЦІЯ_2р. у справі НОМЕР_2 про відмову у задоволенні заяви про роз'яснення постанови суду від ІНФОРМАЦІЯ_3р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Яблунівської селищної ради, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання частково незаконним рішення НОМЕР_4 сесії Яблунівської селищної ради четвертого скликання від ІНФОРМАЦІЯ_4 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Позивач - ОСОБА_1 в адміністративній позовній заяві до Яблунівської селищної ради Івано-Франківської області просить суд скасувати рішення НОМЕР_4 сесії Яблунівської селищної ради четвертого скликання від ІНФОРМАЦІЯ_4 року про втрату чинності рішення виконкому НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_5р. (а.с. 3, 4).
Постановою Косівського районного суду Івано-Франківської області від ІНФОРМАЦІЯ_3р. у справі НОМЕР_2 (суддя ОСОБА_4.) у задоволенні позову про визнання частково незаконним рішення НОМЕР_4 сесії Яблунівської селищної ради четвертого скликання від ІНФОРМАЦІЯ_4 року в частині визнання незаконним рішення виконкому НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_5р. та відшкодування судових витрат - відмовлено (а.с. 109-111).
ІНФОРМАЦІЯ_6р. позивач звернувся до суду першої інстанції з заявою про роз'яснення вказаної постанови суду. В заяві позивач просить суд роз'яснити рішення суду від ІНФОРМАЦІЯ_3р., зокрема його резолютивну частину, зазначивши, чи визнав суд нечинним рішення НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_5р. (а.с. 156).
Ухвалою суду першої інстанції від ІНФОРМАЦІЯ_2р. у задоволенні заяви ОСОБА_1про роз'яснення постанови суду від ІНФОРМАЦІЯ_3р. - відмовлено (а.с. 161). Ухвала суду мотивована тим, що прохання заявника не містить в собі даних, які б свідчили про наявність таких підстав для роз'яснення рішення. Фактично, в заяві ставиться питання про додаткове обгрунтування висновків суду і мається на увазі незгода із ухваленою постановою суду, яка має бути реалізована шляхом подачі касаційної скарги (а.с. 161).
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції зазначити, що рішення від ІНФОРМАЦІЯ_5р., яке прийняте до 01.01.2002р., але не виконане, чинне і підлягає виконанню. Якщо не так, то зазначити, згідно якого законодавства рішення від ІНФОРМАЦІЯ_5р. НОМЕР_3 втратило чинність і чому (а.с.164).
Представник відповідача просить суд ухвалу суду першої інстанції від ІНФОРМАЦІЯ_2р. залишити в силі, а апеляційну скаргу без задоволення.
За даних обставин справи апеляційна скарга підлягає залишенню без задовлення, а ухвала суду першої інстанції - без змін з наступних підстав:
В силу ст. 170 КАС України - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Як убачається з апеляційної скарги, позивач просить суд апеляційної інстанції обгрунтувати висновки суду першої інстанції, викладені у постанові від ІНФОРМАЦІЯ_3р., тобто роз'яснити вказану постанову. Одночасно вимога про скасування ухвали суду від ІНФОРМАЦІЯ_2р. апелянтом не ставиться.
При цьому, відповідно до постанови суду першої інстанції від ІНФОРМАЦІЯ_3р., у задоволенні позову про визнання частково незаконним рішення НОМЕР_4 сесії Яблунівської селищної ради четвертого скликання від ІНФОРМАЦІЯ_4 року в частині визнання незаконним рішення виконкому НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_5р. - відмовлено. Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від ІНФОРМАЦІЯ_7р. постанова Косівського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_3р. залишена в силі (а.с. 152-153). Таким чином, рішення Яблунівської селищної ради четвертого скликання від ІНФОРМАЦІЯ_4 року не скасоване і є чинним, внаслідок чого рішення НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_5р. втратило чинність з підстав, викладених у рішенні селищної ради від ІНФОРМАЦІЯ_4р. (а.с. 6).
Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для скасування ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області від ІНФОРМАЦІЯ_2р. у справі НОМЕР_2як такої, що прийнята з правильним встановленням обставин справи і з додержанням норм матеріального та процесуального права.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 199, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Косівського районного суду Івано - Франківської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. у справі НОМЕР_2 залишити б е з з а д о в о л е н н я, а ухвалу - б е з з м і н.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної скарги, безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця після набрання нею законної сили.
Судді В.П.Любашевський
О.М.Довгополов
І.О.Яворський