НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                              ВИРОК

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня   2010 року              справа № 1-20/10               м. Нововолинськ                        

            Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого                               судді        Галушки О.Г.

за участю секретаря                 Дячук С.Л.

прокурора                                                 Недумової С.С.

потерпілого                     ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки міста Нововолинська, вул.Грушевського, 23/8, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,

    у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

                        встановив:

    19 серпня 2009 року підсудна ОСОБА_2, перебуваючи в квартирі                  № 76, що у будинку № 4 по вул.Пирогова у місті Нововолинську таємно викрала мобільний телефон марки «Нокіа- 3500» вартістю 810 грн. разом з сім-карткою оператора мобільного зв’язку «Білайн» вартістю 25 грн. та флеш-карткою пам’яті вартістю 90 грн., всього майна на суму 940 грн., яке належить потерпілому ОСОБА_1

    Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 повністю визнала себе винною у вчиненні інкримінованого злочину і показала, що вона 19 серпня 2009 року знаходилась в квартирі ОСОБА_1, де допомагала йому по господарству. Коли пішла в спальню переодягатися, побачила під подушкою на дивані мобільний телефон, який викрала, а потім продала його знайомій за 100 грн. Даний мобільний телефон був з сім-карткою та флешкою. У скоєному щиро розкаюється, просить врахувати, що на теперішній час є вагітною.

    Винність ОСОБА_2 у крадіжці майна належного ОСОБА_1, крім її зізнавальних показань доведена також показаннями потерпілого та доказами, що здобуті в ході досудового слідства, яких не заперечує підсудна, повністю з ними погоджуючись.

    Так, потерпілий ОСОБА_1 ствердив, що ОСОБА_2 19 серпня 2009 року знаходилась в його квартирі, допомагаючи йому по господарству. Після її уходу, він виявив, що з-під подушки на дивані пропав його мобільний телефон марки «Нокіа-3500» разом з сім-карткою та флешкою пам’яті. У спальню, де знаходився телефон заходила лише ОСОБА_2, хоча в його квартирі того дня були його інші знайомі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

    У зв’язку з тим, що фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, суд з’ясувавши, що підсудна правильно розуміє дані обставини і те, що не має сумнівів у добровільності та істинності її позиції, роз’яснивши вимоги ст.299 КПК України, визнає за недоцільне дослідження доказів, які стосуються обставин вчинення злочину ОСОБА_2

    В судовому засіданні встановлена винність ОСОБА_2 у крадіжці майна належного потерпілому ОСОБА_1 і ці дії підсудної суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.

    При призначенні покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, її особу і обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

    Підсудною ОСОБА_2 вчинено злочин, який віднесено законом до середньої тяжкості, вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання.

    До обставин, які пом’якшують  покарання підсудній, суд відносить щире каяття та те, що на теперішній час є вагітною.

    Обставин, які обтяжують покарання підсудній, суд не вбачає.

    Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу.

    Заявлений потерпілим ОСОБА_1 цивільний позов про стягнення з ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди 940 грн., суд задовольняє в повному обсязі.

    Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

                        засудив:

    ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

    Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд щодо ОСОБА_2 скасувати.

    Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 940 (дев’ятсот сорок) гривень.

    Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.    

Головуючий     підпис

Згідно з оригіналом    

Суддя                                            О.Г.Галушка