ЛЬВІВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

                                                                                                      Рядок статзвіту №37

                                                                                                               Справа  № 22-а-74/07

У Х В А Л А

14 травня 2007 року                                                                             м. Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М., перевіривши апеляційну скаргу СЗАТ «Плодорозсадник» на ухвалу Рівненського міського суду від ІНФОРМАЦІЯ_1року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до СЗАТ «Плодорозсадник», Рівненської міської ради про визнання недійсними рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

        СЗАТ «Плодорозсадник» звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Рівненського міського суду від ІНФОРМАЦІЯ_1року.

        Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від ІНФОРМАЦІЯ_3 року вище вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 187 КАС України, та надано строк до ІНФОРМАЦІЯ_2 року для усунення недоліків.

         Скаржник на протязі встановленого строку вимоги ухвали суду не виконав. 

         Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

          Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

          За таких обставин матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.

          Керуючись ст. ст. 108,  160, 165, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

       Апеляційну скаргу СЗАТ «Плодорозсадник» на ухвалу Рівненського міського суду від ІНФОРМАЦІЯ_1року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до СЗАТ «Плодорозсадник», Рівненської міської ради про визнання недійсними рішень та зобов'язання вчинити певні дії повернути апелянту.

       Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя                                                                                                      Обрізко І.М.