Київський районний суд м. Одеси
м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43
Справа №2-1233/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 липня 2010 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:судді ОСОБА_1 за участю секретаря Сушко М.О. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом, який надалі змінив, просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № КДК-1185 від 4 квітня 2008 року на загальну суму 23277 грн. 53 коп., та сплачену суму судових витрат, посилаючись на невиконання відповідачами умов договору.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали.
Заслухавши пояснення двох представника позивача, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 4 квітня 2008 року між КС «ІСТОК» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КДК-1185 про надання кредиту у розмірі 15000 грн. строком до 5 жовтня 2009 гоку зі сплатою відсотків у розмірі 20 % річних за користування кредитом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа : обов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, і позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач виконав свої зобов'язання з надання кредиту.
4 квітня 2008 року КС «ІСТОК» та ОСОБА_3 уклали договір поруки № ДПК-1185/1, за жим поручитель ОСОБА_3 зобов'язався своєчасно та за вимогами кредитора - КС «ІСТОК» - : платити заборгованість в разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, а також оплатити кредит, відсотки, всі передбачені сторонами виплати.
Згідно зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором "оржника за виконання ним свого обов'язку.
У зв'язку з порушенням п. 1.1., 2.1., 2.З., 3.1. кредитного договору, у відповідача ОСОБА_2 виникла заборгованість на загальну суму 23277 грн. 53 коп., що складається з: 7809 грн. 03 коп. - сума -еповернутого кредиту, 3904 грн. 12 коп. - несплачені відсотки за користуванням кредитом, 11564 грн. 8 коп. - несплачена збільшена відсоткова ставка за користуванням кредитом відповідно до п.3.4 оедитного договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, •становлені договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то з :на підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Сума заборгованості підлягає солідарному стягненню з обох відповідачів.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з :р&?р;тої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Стягненню на користь позивача підлягає також сплачений ним судовий збір у розмірі 232 грн. "" коп., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -120 грн.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. 526, 541, 543, 553, 554, 1048, 1050, - 54 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «ІСТОК» заборгованість за кредитним договором № КДК-1185 від 4 квітня 2008 року в загальній сумі 23277 грн. 53 кой, що складається з: 7809 грн. 03 коп. - суми неповернутого кредиту, 3904 грн. 12 коп. - несплачених відсотків за користуванням кредитом, 11564 грн. 38 коп. - боргу зі сплати збільшених відсотків за користуванням кредитом
Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «ІСТОК» витрати з сплати судового збору в розмірі 116 грн. 38 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечено? розгляду справи в розмірі 60 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «ІСТОК» витрати : сплати судового збору в розмірі 116 грн. 38 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпеченої розгляду справи в розмірі 60 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання л Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви пре апеляційне оскарження рішення суду, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти дніі після подання заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: 6/337/139/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1233/10
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Пучкова І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2019
- Дата етапу: 22.11.2019
- Номер: 2-1233/10
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1233/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Пучкова І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2010
- Дата етапу: 05.11.2010