ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
У Х В А Л А
07.08.06 Справа № 01-10/13-531.
Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства «Монтажбуд», м. Алчевськ Луганської області
до товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Цегельний завод», м. Зимогірря Луганської області
про стягнення 22766 грн. 88 коп.
В С Т А Н О В И В
До позовної заяви № 24 від 12.07.2006 позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно чинного законодавства належними доказами направлення копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам по справі можуть бути реєстр опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв’язку, та фіскальний чек, касовий чек, розрахункова квитанція тощо, які підтверджують факт надання послуги відділенням зв’язку.
Відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
До позовної заяви надана копія фіскального чеку від 10.07.06, який свідчить про надіслання листа в м. Ровеньки. Крім того, оригінал цієї квитанції не може бути належним доказом направлення копії позовної заяви № 24 від 12.07.2006 відповідачеві, який знаходиться в м. Зимогірря, тому як 10.07.2006 позовна заява № 24 від 12.07.2006 ще не існувала.
За таких обставин зазначена копія фіскального чеку, не засвідчена належним чином, не може бути належним доказом відправлення позовної заяви № 24 від 12.07.2006 відповідачеві.
Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 54, п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд
У Х В А Л И В:
1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток (тільки заявнику): на “17” аркушах, в тому числі платіжні доручення № 696 від 03.08.2006, № 693 від 12.07.2006, № 693 від 12.07.2006.
Суддя Б.В.Яресько