Справа № 3-1457/2009 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

    14 грудня 2009 року  Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27.08.1992 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, учень ПТУ-76,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

    25.11.2009 року  близько 21 год. 30 хв.  в с. Роздори по вул. Інтернаціональна 24 гр. ОСОБА_1 вчинив сварку з ОСОБА_2 в ході якої висловлювався брутальною лайкою та розбив вікно чим порушив громадський порядок та спокій громадян.  

    По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії ДН № 006692 від 03.12.2009 року.

    В судове засідання порушник не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. За таких обставин суд, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу без правопорушника.

    Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, постанова за справою про адміністративне правопорушення, пояснення свідків, пояснення порушника в якому порушник з вчиненим порушенням згоден, заява, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП:

дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

    Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

        ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП  та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі п’ятдесят одна гривня.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови — не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

    Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову

Суддя