УХВАЛА

08.08.06                                                                                 Справа № 9/522ад

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної  особи ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк

Третя особа - Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Луганській області

про стягнення 1700 грн. 00 коп.

в присутності представників:

від позивача -ОСОБА_2, стар.держ.под.інсп., дов. № НОМЕР_1 від 12.04.06,

від відповідача -ОСОБА_1, СПД, паспорт ЕК НОМЕР_2 від 01.10.98р.

від 3-ї особи  -ОСОБА_3, пров.спеціаліст, дов. № НОМЕР_3 від 08.06.06.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача,  СПД ОСОБА_1, штрафної санкції у розмірі 1700 грн. на підставі рішення Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Луганській області (далі -РУ ДААК) про застосування фінансових санкцій від 28.05.04р. № НОМЕР_4 за порушення ст. 6 Декрету КМУ від 26.12.92р. № 18-92 «Про акцизний збір».

Відповідач у попередньому засіданні проти позову заперечував в усній формі, оскільки вважає застосування штрафної санкції необгрунтованим.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, відповідача, суд

в с т а н о в и в:

Відповідач, ОСОБА_1, зареєстрована в якості суб'єкта господарювання виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради 10.06.94р. за № НОМЕР_5.

03.03.04р. податковою службою м. Сєвєродонецька була проведена перевірка кіоску, який розташований за адресою:АДРЕСА_1, що належить відповідачу, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу.

За результатами перевірки податковим органом складено акт перевірки від 03.03.04р. № НОМЕР_6, в якому зазначено, що відповідачем здійснювалась роздрібна торгівля тютюновими виробами за відсутності у місці торгівлі засвідчених виробником або імпортером копій чинних декларацій про максимальні роздрібні ціни на тютюнові вироби, які продаються у такому місці торгівлі.

У зв'язку з виявленим порушенням РУ ДААК прийнято рішення про застосування фінансових санкцій від 28.05.04р. № НОМЕР_4 у розмірі 1700 грн.

Сума штрафу відповідачем у добровільному порядку не сплачена, тому позивач звернувся з цим позовом до суду.

          Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов'язки відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України.

          Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.          Закінчити підготовче провадження по справі № 9/522ад.

2. Призначити справу до судового розгляду на 08.09.06р. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв Великої Вітчизняної війни, 3а, кабінет № 335 об 11 год. 00 хв.

3. Запропонувати відповідачу -надати письмові пояснення щодо позовної вимоги з нормативним та документальним обґрунтуванням.

Суддя                                                                      А.Г. Ворожцов