Справа №3-44

                                                                                                2010 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня  2010 року            Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.124 КУпАП,

установила :

                        18 листопада 2009 року  близько 13 год. 30 хв.  на 110 км автошляху Житомир – Могилів-Подільський водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в крайній правій смузі по дорозі, яка має дві смуги в одному напрямку, перед початком зміни руху не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, що привело до зіткнення автомобілів з їх пошкодженням, чим порушив п. 10.1 та п.10.3 Правил дорожнього руху України.

                        ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.124 КУпАП,  визнав частково. Пояснив, що він рухався в крайній правій смузі по дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку. Оскільки попереду нього повільно рухався вантажний автомобіль(фура), то він, включивши покажчик повороту, виїхав на ліву смугу. При цьому він бачив, що позад нього в лівій смузі рухався автомобіль, але відстань була значною(близько 500м), тому він вирішив, що його обгін буде безпечним. Коли він порівнявся з фурою, сталось зіткнення з автомобілем, який намагався на значній швидкості його обігнати, частково рухаючись по зеленій роздільній зоні. Вважає, що ДТП також є вина водія автомобіля, який рухався з швидкістю близько 200 км/год і не зміг контролювати рух автомобіля.

                        Дослідивши матеріали справи,  вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду транспортних засобів та поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, долученими до протоколу.

                        Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

                        Керуючись ст.124,  ст.33, ст.284, ст.294 КУпАП, -

постановила:

                        ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

                        Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                        Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.  

                       У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.  

                       У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.  

                       Строк пред’явлення постанови до виконання - 3 місяці.  

                                    СУДДЯ