№- 2-3116/09 р.

                       З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

                            І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И        

18 грудня 2009 р. Орджонікідзевський  районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Маслова  М.І.

при  секретарі   Сороченко Л.С.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання  шлюбу,                                                              

В С Т А Н О В И В:

    Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду  з  позовом про  розірвання  шлюбу,  який був зареєстрований 18.10.2007 року у Орджонікідзевському відділі РАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 524. Від шлюбно–родинних відносин 31.10.2007 року народилася донька ОСОБА_3. Позивачка стверджує, що з відповідачем сімейне життя не склалось із-за різних поглядів на життя, непорозумінь, небажання відповідача забезпечувати сім'ю матеріально та те, що відповідач ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями призвело до того, що вже на початку 2009 року строни припинили шлюбно-сімейні відносини. Позивачка не має бажання  відновляти  які-не будь  стосунки, оскільки між нею та відповідачем  втрачено почуття любові та поваги одне до одного, вони чужі люди, спільне госопдарство не ведеться. Спору  про  поділ  майна, що є  спільною  власністю, немає. Даний шлюб у сторін  перший.

    Позивачка ОСОБА_1 в судовове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про дату та місце слухання справи була повідомлені своєчасно та належним чином, надала суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності, на розірванні шлюбу наполягає та просить позов задовольнити.

    Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, причину неявки до суду не повідомив,  при тому, що він був належним чином повідомлений про день та місце розгляду справи. Суд вважає можливим розглядати справу у порядку ст.ст. 77, 169 п.2,3 ЦПК України, з заочною формою розгляду  справи у порядку ст. 224 ЦПК України.

    Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовна  заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи  з наступного.

     Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припиненні на початку 2009 року із-за   різних поглядів на життя, непорозумінь, небажання відповідача забезпечувати сім'ю матеріально. Відповідач зловживає спиртними напоями, матеріально сім'ю не забезпечує. Як зазначає позивачка між подружжям  втрачено почуття любові та поваги одне до одного, спільне господарство не ведеться, вони чужі люди. Від  шлюбно–родинних відносин  31.10.2007 року народилася донька ОСОБА_3. Дитина ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишається мешкати разом з позивачкою.

    Суд вважає, що сім’я існує формально і відновленню не підлягає. Суд вважає, що сім’я розпалась по вині  відповідача, так як він легковажно поставився до питання збереження шлюбу, у зв’язку з чим усі витрати,  пов’язані з розірванням шлюбу в органах реєстрації актів громадського стану м. Харкова  необхідно покласти на відповідача ОСОБА_2. Майновий спір відсутній.

    На  підставі наведеного та  керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 30, 60, 77, 169 п.2,3 208, 209, 212, 215- 220, 224- 226, 294, 295 ЦПК України;  ст.ст. 110, 112 СК України суд,-

                                                                  В И Р І Ш И В:  

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання  шлюбу - задовольнити.                                            

    Розірвати  шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  та     ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 18.10.2007 року у Орджонікідзевському відділі РАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 524.

    Витрати, пов’язані з розірванням шлюбу в органах РАГС, стягнути з  відповідача ОСОБА_2 у розмірі 17 (сімнадцять) грн.. Позивачку ОСОБА_1 від витрат звільнити.  

    На рішення  суду  може  бути  подана  апеляційна  скарга  в  апеляційну палату  апеляційного суду  Харківської  області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-  денний  термін з дня  проголошення  рішення  заяви про  апеляційне оскарження  рішення суду  протягом 20 днів  з  подачею її копії до  апеляційної інстанції або  в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.    

    Заочне рішення може бути  переглянуте   судом, що  його  ухвалив, за письмовою  заявою відповідача, поданої протягом  десяти днів  з дня  отримання  його копії.

     Суддя :                                                                                   Маслов М.І.