Справа № 2-6001/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
26.11.2009 року Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого - судді Матохнюка Д.Б.
при секретарі - КоробціК.П.
прокурора - Карманчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави - в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Ленінського району м. Вінниці звернувся в суд в інтересах держави - в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.
В позові зазначено, що 15.06.2008 року відповідач в річці Південний Буг в районі Сабарівського кар’єру в м. Вінниці, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову із сітного матеріалу – «екранами». В результаті лову рибному господарству нанесені збитки виловом цінних видів риби а саме: вилучення з природного середовища - 6 пліток, 1 судака, 1 карася, 1 ляща, 1 окуня, загальною вагою 1 кг, чим заподіяв шкоди рибним запасам та навколишньому природному середовищу.
Відповідач за скоєне правопорушення був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП, судом останнього було визнано винним у вчиненні вказаного правопорушення за грубе порушення правил рибальства.
Відповідно до розрахунку матеріальних збитків діями ОСОБА_2 спричинено шкоду рибному господарству на суму 147,90 грн.
ОСОБА_1 відшкодувати шкоду в добровільному порядку відмовляється, що й стало підставою для звернення до суду.
В судовому засіданні прокурор позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Не заперечувала щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
15.06.2008 року відповідач в річці Південний Буг в районі Сабарівського кар’єру в м. Вінниці, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову із сітного матеріалу – «екранами». В результаті лову рибному господарству нанесені збитки виловом цінних видів риби а саме: вилучення з природного середовища - 6 пліток, 1 судака, 1 карася, 1 ляща, 1 окуня, загальною вагою 1 кг, чим заподіяв шкоди рибним запасам та навколишньому природному середовищу.
Відповідач за скоєне правопорушення був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП, а саме за грубе порушення правил рибальства, і відповідно до постанови суду від 24.07.2008р. підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Відповідно до ст.63 Закону України "Про тваринний світ" порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно - правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними в наслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах встановлених законодавством України.
Відповідно до розрахунку матеріальні збитки, що були спричинені ОСОБА_1 незаконним виловом цінних видів риб, рибному господарству спричинено шкоду на суму 147,90 грн. розрахунок обчислений на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 19.01.1998р. № 32 "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу".
Згідно ст.69 Закону України "Про охорону навколишнього середовища" шкода заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення.
Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно довідки начальника Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області від 10.08.2009р. №427 відповідач добровільно не сплатив збитки.
В ході розгляду справи судом встановлено, що 09.08.2007 року відповідач в водоймі в річці Південний Буг в районі Сабарівського кар’єру в м. Вінниці здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою, чим заподіяв шкоди рибним запасам та навколишньому природному середовищу. За скоєне правопорушення був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП. Відповідно до розрахунку матеріальних збитків спричинено шкоду на суму 147,90грн., відшкодувати шкоду в добровільному порядку відмовляється таму суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст.63 Закону України "Про тваринний світ", ст.1166 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224-227 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р.р.31512921700002, код ЄДРПОУ 34701167, банк одержувача: УДК у Вінницькій області, МФО 0802015) 147,90 гривень заподіяних збитків та судовий збір в розмірі 51грн. і 120грн. витрат на ІТЗ.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя :