ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №2а-325/10/1370
УХВАЛА
про самовідвід
14 січня 2010 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, Громадської організації «Територіальна асоціація «Центр правозахисної діяльності і правової інформації «Захист і сприяння» ім. ген. УНР В.Сікевича до Галицького районного суду м. Львова, голови цього ж суду Стефанюка Б.Р.,
в с т а н о в и в:
13 січня 2010 року ОСОБА_1 та Громадська організація «Територіальна асоціація «Центр правозахисної діяльності і правової інформації «Захист і сприяння» ім. ген. УНР В.Сікевича звернулися до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Галицького районного суду м. Львова, голови цього ж суду Стефанюка Б.Р. про визнання дій і бездіяльності протиправними, зобов‘язання вчинити дії.
Згідно з протоколом розподілу справ між суддями справу призначено головуючому суддя Кравчуку В.М. Проте суд у цьому складі не може забезпечити неупереджене правосуддя у справі, оскільки ОСОБА_4 до призначення на посаду судді надавав правову допомогу ОСОБА_1 та був його представником у справах, які пов‘язані із захистом його інтересів як співвласника будинку по АДРЕСА_1. Зазначена справа опосередковано пов‘язана із справою, яка передана на розгляд судді Кравчуку В.М.
Відповідно до ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, а також за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Відповідно до ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення об‘єктивного та неупередженого розгляду справи, усунення будь-яких сумнівів сторін у незалежності суду, вважаю, що у справі слід заявити самовідвід.
Керуючись ст.ст. 27, 31, Кодексу адміністративного судочинства України, –
у х в а л и в:
1. У справі ОСОБА_1, Громадської організації «Територіальна асоціація «Центр правозахисної діяльності і правової інформації «Захист і сприяння» ім. ген. УНР В.Сікевича до Галицького районного суду м. Львова, голови цього ж суду Стефанюка Б.Р. про визнання дій і бездіяльності протиправними, зобов‘язання вчинити дії – заявити самовідвід.
Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя В.М.Кравчук