Справа № 308/3726/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року                                                                місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгород, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1, про стягнення вартості донарахованого об’єму природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» (88015, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 (88009, м. Ужгород, вул. Бестужева, 14/61), про стягнення вартості донарахованого об’єму природного газу.

ПАТ «Закарпатгаз» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості природного газу в сумі 22 805,26 грн., який мотивує тим, що відповідач відповідно до типового договору, є споживачем послуг з газопостачання (природного газу) за адресою: м. Ужгород, вул. Бестужева, 14/61. Свої зобов'язання за договором газорозподільне підприємство (позивач) виконує належним чином. Працівниками ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» було припинено газопостачання у зв’язку з наявністю боргу за спожитий природній газ, за адресою споживання: м. Ужгород вул. Бестужева 14/61.

20.12.2017 року працівниками ПАТ «Закарпатгаз» на об’єкті споживання за адресою: м. Ужгород, вул. Бестужева, 14/61, у присутності ОСОБА_1 під час контрольного огляду вузла виявлено порушення на ринку природного газу, які передбачені та кваліфікуються Кодексом ГРС як несанкціоноване відновлення газопостачання. Дане порушення належним чином зафіксовано актом про порушення № 437 від 20.12.2017 року.

Відповідно до п.2 Розділу 3 Глави ХІ Кодексу ГРС здійснено нарахування не облікованих об’ємів (обсягів) природного газу за граничними об’ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період останніх 6 місяців з 20.06.2017 до 20.12.2017 року. Перерахований до сплати обсяг природного газу становить 2841,70 м. куб. Таким чином, вартість донарахованих через порушення об’єму природного газу і яку відповідач ОСОБА_1 на підставі даних норм повинен компенсувати становить 22 805,26 гривень, які добровільно сплатити відмовляється.

На підставі викладеного, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Закарпатгаз» суму 22 805,26 грн. передбаченої Кодексом ГРС компенсації вартості перерахованих обсягів природного газу та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

За ухвалою від 02.05.2018 року судом було прийняте рішення розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та надано строк на надання письмових заяв сторонам. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідач був повідомлений про розгляд справи, у встановлений строк до суду відзив на позов не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, а тому враховуючи ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судове засідання у справі було призначене на 18.10.2018 року на 09 год. 00 хв., однак через неявку в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання рішення суду було відкладено на строк не більш як п’ять днів, тому у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, якою є 23.10.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» затверджено Постановою від 30.09.2015 р. № 2494 Кодекс газорозподільних систем, який визначає взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб’єктами ринку природного газу, а також визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем.

Пункт 1 глави 1 Розділу VI Кодексу газорозподільних систем визначає, що суб’єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог Кодексу та укладення договору розподілу природного газу.

Судом встановлено, що на виконання вимог ст.ст. 12 та 40 Закону постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2498, що зареєстрована у Міністерстві юстиції України 06.11.2015 р. за № 1384/27829, затверджено Типовий договір розподілу природного газу, який є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об’єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи (п. 1.1.). Умови цього Договору однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону і Кодексу (п. 1.2.). Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням статей 633,634,641,642 Цивільного кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема, надання підписаної Споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовим) до цього Договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє Споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього Договору, та/або сплати рахунка Оператора ГРМ, та/бо документально підтверджене споживання природного газу (1.3.).

Фактом приєднання відповідача до Договору виконано (акцептування договору) є вчинення дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема документально підтверджене актом про порушення від 20.12.2017 року факт споживання природного газу.

Відтак, за цим Договором відповідач зобов’язаний виконувати його умови, та несе передбачену законом відповідальність за невиконання чи не належне виконання своїх обов’язків (Розділ VIII Договору).

Пунктом 2.3. Договору передбачено, що окрім договору сторони зобов’язуються керуватися Законом України «Про ринок природного газу» та Кодексом газорозподільних систем.

Відповідно до п. 4 глави І Розділу І Кодексу газорозподільних систем несанкціоноване відновлення газоспоживання виявлений після складання акту про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об’єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об’єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком.

Як вбачається з матеріалів справи, працівниками ПАТ «Закарпатгаз» було припинено газопостачання за борг за спожитий природній газ за адресою споживання: м. Ужгород, вул. Бестужева, 14/61, що стверджується актом про припинення газопостачання № 274 від 10.03.2015 року.

20.12.2017 року під час контрольного огляду вузла обліку працівниками ПАТ «Закарпатгаз» на об’єкті відповідача виявлено порушення на ринку природного газу, які передбачені та кваліфікуються Кодексом ГРС як несанкціоноване відновлення газопостачання (п.п. 2 п. 1 глави 2 Розділу XI Кодексу).

Дане порушення, з дотриманням положень глави 5 Розділу XI Кодексу, за участю споживача зафіксовано актом про порушення № 437 від 20.12.2017 року.

Акт про порушення у відповідності до положень глави 5 Розділу XI Кодексу ГРС 20.12.2017 року розглянуто та задоволено комісією ПАТ «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення у присутності Відповідача. 

Відповідно до п. 2 Розділу 3 Глави XI, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об’єм природного газу визначається за граничними об’ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Згідно п.п. 2 п. 1 глави 2 Розділу XI Кодексу до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать: несанкціоноване відновлення газопостачання.

Таким чином, вартість донарахованого через порушення об’єму природного газу, і яку відповідач на підставі зазначених вище норм має компенсувати Оператору ГРМ ПАТ «Закарпатгаз», становить 22 805,26 грн.

Відповідно до п.п. 1 п. 11. глави 5 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем, якщо розрахований відповідно до вимог цього розділу не облікований (донарахований) об’єм природного газу, що припав на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акту про порушення (тобто до закритого балансового періоду) його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначена за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду не облікованого природного газу.

У відповідності до положень Кодексу, ця компенсація пред’явлена до сплати відповідачу окремим платіжним рахунком шляхом надіслання йому рекомендованим поштовим відправленням разом із вимогою про компенсацію вартості не облікованого об’єму природного газу від 14.03.2018 р., однак відповідач цю вимогу про компенсацію залишила без реагування.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно положень п. 4 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» 22 805,26 грн. передбаченої Кодексом ГРС компенсації вартості перерахованих обсягів природного газу.

У відповідності до ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на наведене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 633, 634, 641, 642 ЦК України, ст.ст. 10, 81, 83, 141, 223, 229, 263, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1, про стягнення вартості донарахованого об’єму природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (88009, м. Ужгород, вул. Бестужева, 14/61, ІПН – суду не відомий, серія і номер паспорту – суду невідомі) на користь ТОВ «Закарпатгаз Збут» (місце знаходження, 88000, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, Закарпатської області) компенсацію вартості перерахованих обсягів природного газу станом на 30.11.2017 року у розмірі 22 805,26 (двадцять дві тисячі вісімсот п’ять гривень 26 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (88009, м. Ужгород, вул. Бестужева, 14/61, ІПН – суду не відомий, серія і номер паспорту – суду невідомі) на користь ТОВ «Закарпатгаз Збут» (місце знаходження, 88000, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, Закарпатської області) витрати із сплати судового збору у розмірі 1 762,00 (одна тисяч сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 23.10.2018 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду                                                         ОСОБА_2