Київський апеляційний суд

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді Тютюн Т.М.,

суддів Журавля О.О., Павленко О.П.,

за участю секретаря Музики Х.І.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисника Лисюк О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Кагарлицького районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 12017110190000571 щодо ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

19.10.2018 року до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання голови Кагарлицького районного суду Київського області, який просить вирішити питання про направлення кримінального провадження № 12017110190000571 щодо ОСОБА_6, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.1, 7 ч.2 ст.115 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що відповідно до звіту та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018 року, у суді за штатним розписом працюють чотири судді, з яких ОСОБА_7, ОСОБА_8 брали участь у розгляді цього кримінального провадження під час досудового розслідування як слідчі судді, а тому неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, який має здійснюватися колегіально у складі трьох професійних суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового провадження, які подання підтримали, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити.

Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за ____________________________

№ 11-п/824/70/2018

Доповідач: Тютюн Т.М.

часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання висунутого обвинувачення в обвинувальному акті, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення в м. Кагарлик Київської області.

Разом з тим, визначити склад суду для розгляду цього кримінального провадження, який згідно з ч.3 ст.31 КПК України здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів або може здійснюватися судом присяжних, немає можливості, оскільки двоє з чотирьох суддів Кагарлицького районного суду Київської області, які працюють і у яких наявні повноваження та відповідна спеціалізація, вже брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому згідно з ст.76 КПК України повторна їх участь у кримінальному провадженні є недопустимою.

Колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені в поданні, є слушними, а тому кримінальне провадження належить направити до Обухівського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання голови Кагарлицького районного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 12017110190000571 щодо ОСОБА_6, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.1, 7 ч.2 ст.115 КК України, направити на розгляд до Обухівського районного суду Київської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ТютюнТ.М. Журавель О.О. ПавленкоО.П.