- Позивач (Заявник): Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області
- Відповідач (Боржник): Головко Наталія Анатоліївна
- 3-я особа: Босакевич В'ячеслав Володимирович
- 3-я особа: Алхіхі Марина Сергіївна
- 3-я особа: Новофедорівська сільська рада Голопристанського району Херсонської області
- Секретар судового засідання: Іщенко В.О.
- За участю: Смокін П.О.
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА
19 жовтня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1688/18
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи до участі в адміністративній справі за позовом Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Новофедорівська сільська рада Голопристанського району Херсонської області про знесення самочинно збудованого нерухомого майна,
встановив:
В провадженні суду перебуває вказана справа.
До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про залучення її до участі у справі в якості третьої особи.
На підставі ч. ч. 4, 5 ст. 49 КАС України суд встановлює наявність підстав, на яких належить залучити третю особу до участі у справі, а також зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду.
У зв'язку із встановленням факту будівництва позивачем спірної споруди поряд із земельною ділянкою, що належить ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки останньої.
З урахуванням викладеного, заява ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 49, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи.
Відповідачу направити відзив на позовну заяву протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали третій особі ОСОБА_1.
Позивачу направити копію позову з додатками третій особі ОСОБА_1 протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.
Запропонувати третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надати пояснення щодо позову або відзиву, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову протягом п'яти днів з дня отримання позову та п'яти днів з дня отримання відзиву. Інші учасники справи можуть надати відповідь на пояснення третьої особи не пізніше ніж за три дні до судового засідання.
Роз'яснити учасниками справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 статті 162, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 164, ч. 2 ст. 165 КАС України до відзиву, відповіді на відзив, заперечення та пояснення третьої особи мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
Копії цієї ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ks.court.gov.ua/sud2170/.
Ухвала оскарженю не підлягає.
Суддя Попов В.Ф.
- Номер:
- Опис: знесення самочинно збудованого нерухомого майна
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 2140/1688/18
- Суд: Херсонський окружний адміністративний суд
- Суддя: Попов В.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2018
- Дата етапу: 02.07.2019
- Номер: 854/820/19
- Опис: знесення самочинно збудованого нерухомого майна
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2140/1688/18
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Попов В.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2019
- Дата етапу: 17.04.2019