Справа № 500/4651/18

Провадження № 2-з/500/88/18

УХВАЛА

22 жовтня 2018 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали справи № 500/4651/18 за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області,

приватне підприємство «Інжиніринг»,

Ізмаїльської районного державної адміністрації

про

захист права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась із заявою про забезпечення позову та просить до вирішення позовної заяви по суті заборонити ОСОБА_3 будівництво житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами на земельній ділянці по провулку Тихий 6-б с. Броска Ізмаїльського району Одеської області на відстані від житлового будинку по провулку Тихий 4-а в с.Броска Ізмаїльського району Одеської області менш ніж шести метрів.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Позовні вимоги стосуються зобов?язання відповідача знести фундамент під житловий будинок по провулку Тихий 6-б с. Броска Ізмаїльського району Одеської області за особистий рахунок та заборонити ОСОБА_3 будівництво житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами на земельній ділянці по провулку Тихий 6-б с. Броска Ізмаїльського району Одеської області на відстані від житлового будинку по провулку Тихий 4-а в с.Броска Ізмаїльського району Одеської області менш ніж шести метрів.

У відповідності до вимог ст. 153 ч.1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду.

Відповідно до вимог ст.149 ч.1,2 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог ст. 153 ч.1-4 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Роз'ясненнями п.4-6 постанови №9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи: не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює; таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Позивач пропонує вжити заходи забезпечення позову до вирішення позовної заяви по суті спору, якими заборонити ОСОБА_3 будівництво житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами на земельній ділянці по провулку Тихий 6-б с. Броска Ізмаїльського району Одеської області на відстані від житлового будинку по провулку Тихий 4-а в с.Броска Ізмаїльського району Одеської області менш ніж шести метрів.

Наявність вказаних земельних ділянок та право власності позивача на житловий будинок за адресою №4-а по провулку Тихий с.Броска Ізмаїльського району Одеської області підтверджені свідоцтвом САС№388987, виданим виконавчим комітетом Бросківської сільської ради за № 146 від 10 лютого 2010 року.

Право власності відповідача на земельну ділянку за адресою №6-б по провулку Тихий с.Броска Ізмаїльського району Одеської області підтверджене довідкою сільського голови Бросківської сільської ради за № 194 від 17 липня 2018 року.

Наявність фундаменту, який визначає місце розташування будинку, підтверджене фотографіями, долученими до матеріалів справи.

Вказані обставини є такими, що відповідно до вимог ст. 150 ч.1 п.2 ЦПК України зумовлюють забезпечення позову шляхом заборони на час прийняття рішення по суті спору вчиняти певні дії щодо будівництва житлового будинку за адресою №6-б по провулку Тихий с.Броска Ізмаїльського району Одеської області.

Заява про зустрічне забезпечення до суду не надана.

Відповідно до вимог ст. 157 ч.1 ЦПК України ухвала про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 до прийняття рішення суду по суті спору будівництво житлового будинку за адресою №6-б по провулку Тихий с.Броска Ізмаїльського району Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:        ОСОБА_4